Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 33-47952/2023 от 16.10.2023

Судья: фио

Гр. дело № 33-47952/2023

(в суде первой инстанции № 2-0254/2023)

УИД: 77RS0018-02-2022-004051-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

при помощнике Варфоломеевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Огурцовой С.Н. на решение Никулинского районного суда адрес от 27 марта 2023 года, которым постановлено:

В иске Огурцовой Светланы Николаевны (паспортные данные) к Огурцову Андрею Юрьевичу (паспортные данные...) о признании доли незначительной, признании собственности на долю отказать.

Определить порядок пользования квартирой № 158, расположенной по адресу: адрес, выделив Огурцову Андрею Юрьевичу (паспортные данные...) комнату площадью 17,5 кв.м., Огурцовой Светлане Николаевне (паспортные данные) - комнату площадью 26,7 площадью, фио

(паспортные данные) - комнату площадью 12,5 кв.м., места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон,

УСТАНОВИЛА:

Огурцова С.Н. обратилась в суд с иском к Огурцову А.Ю. о признании доли незначительной, принудительном выкупе.

Требования мотивированы тем, что стороны совместно с фио, паспортные данные, являются собственниками общей долевой собственности в праве на квартиру № 158 по адресу: адрес, а именно - по 1/4 доле принадлежит фио и Огурцову А.Ю., 1/2 доля - Огурцовой С.Н. Фактически по указанному выше адресу Огурцов А.Ю. не проживает с апреля 2018 года, личных вещей не имеет, проживает по иному месту жительства. С 2016 года Огурцов А.Ю. не оплачивает жилищно-коммунальные платежи. Кадастровая стоимость квартиры составляет сумма Согласно независимому отчету, рыночная стоимость 1/4 доли спорной квартиры составляет сумма Комнаты, соответствующей доли ответчика, по спорному адресу не имеется, фактическое пользование спорным жилым помещением соразмерно доле в праве общей долевой собственности для нее не представляется возможным. Помимо того, Огурцов А.Ю. не имеет существенного интереса в использовании своей доли, его доля является незначительной, а потому прекращение права общей долевой собственности на указанное имущество путем выплаты ответчику компенсации целесообразно.

В связи с чем, Огурцова С.Н., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать ¼ долю в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащую Огурцову А.Ю., незначительной, взыскать с Огурцовой С.Н. в пользу фио компенсацию за 1/4 долю в размере сумма, внесенных на депозит Судебного департамента, прекратить право собственности фио на ¼ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать за Огурцовой С.Н. право собственности на ¼ долю в праве собственности по квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Огурцов А.Ю. иск не признал и предъявил к Огурцовой С.Н. встречные исковые требования об определении порядка пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на то, что квартира № 158 по адресу: адрес состоит из трех комнат, площадь квартиры составляет 87,1 кв.м, жилая площадь составляет 56,7 кв.м, Как указывал Огурцов А.Ю., до подачи иска Огурцовой С.Н., он занимал комнату площадью 26,7 кв.м, Огурцова С.Н. фактически занимает комнату площадью 17,5 кв.м., фио - комнату площадью 12,5 кв.адрес образом, размер жилой площади, принадлежащей Огурцову А.Ю., равен 14,17 кв.м.

В данной связи, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, фио просил суд определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, общей площадью 87,1 кв.м; выделить в пользование Огурцову А.Ю. комнату площадью 17,5 кв.м, Огурцовой С.Н. - комнату площадью 26,7 кв.м, фио - комнату площадью 12,5 кв.м., места общего пользования оставить в совместном пользовании собственников.

Огурцова С.Н., представитель Огурцовой С.Н., фио в судебное заседание явились, исковые требования основного искового заявления поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Огурцов А.Ю., представитель фио в судебное заседание явились, в удовлетворении основного искового заявления просили отказать, встречное исковое заявление поддержали в полном объеме.

Никулинским районным судом адрес  27 марта 2023 года постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с постановленным решением, истцом Огурцовой С.Н. подана апелляционная жалоба.

Судебной коллегией на обсуждение сторон поставлен вопрос о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции в связи с наличием в постановленном решении описки.

Истец Огурцова С.Н., ответчик Огурцов А.Ю., фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как усматривается из резолютивной части постановленного Никулинским районным судом адрес 27 марта 2023 года решения, суд пришел к выводу: В иске Огурцовой Светланы Николаевны (паспортные данные) к Огурцову Андрею Юрьевичу (паспортные данные...) о признании доли незначительной, признании собственности на долю отказать.

Определить порядок пользования квартирой № 158, расположенной по адресу: адрес, выделив Огурцову Андрею Юрьевичу (паспортные данные...) комнату площадью 17,5 кв.м., Огурцовой Светлане Николаевне (паспортные данные) - комнату площадью 26,7 площадью, фио (паспортные данные) - комнату площадью 12,5 кв.м., места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон.

Однако, из четвертого абзаца на четвертой странице решения указано, что «с учетом приведенных норм права при разрешении требований об определении порядка пользования жилым помещением суду надлежало выяснить сложившийся порядок пользования спорным имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, а также реальную возможность определения каждому собственнику в пользование конкретной части жилого помещения без нарушения прав других лиц, что судом апелляционной инстанции по настоящему спору надлежащим образом не исследовалось».

Действия по исправлению описок судом первой инстанции предприняты не были, имеющиеся описки в решении суда не устранены.

При указанных обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда считает необходимым возвратить в Никулинский районный суд адрес гражданское дело № 2-0254/2023 по иску Огурцовой Светланы Николаевны к Огурцову Андрею Юрьевичу о признании доли незначительной, признании собственности на долю, по встречному иску Огурцова Андрея Юрьевича к Огурцовой Светлане Николаевне, фио об определении порядка пользования жилым помещением, с апелляционной жалобой истца Огурцовой С.Н. на решение Никулинского районного суда адрес от 27 марта 2023 года для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200 ГПК РФ с последующим направлением дела для апелляционного рассмотрения в соответствии со ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело № 2-0254/2023 по иску Огурцовой Светланы Николаевны к Огурцову Андрею Юрьевичу о признании доли незначительной, признании собственности на долю, по встречному иску Огурцова Андрея Юрьевича к Огурцовой Светлане Николаевне, фио об определении порядка пользования жилым помещением, возвратить в Никулинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

1