Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3292/2015 ~ М-3249/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-3292/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                     Чернянской Е.И.,

при участии представителе истца Зягрядского А.С.,

при секретаре                                 Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДВ-Цемент» к ООО «Данатар», Каряпетяну К.Н., Григорян Л.Г. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ДВ-Цемент» обратился с иском в суд, указав, что 05.03.2014 между ООО «ДВ-Цемент» (поставщик) и ООО «Данатар» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 27 Ам/14, по условиям которого поставщик взял на себя обязательства поставить продукцию производства ОАО «Спасскцемент», ОАО «Теплоозерский цементный завод», ОАО «СКАЦИ», ОАО «Владивостокский бутощебеночный завод», ОАО «Дробильно-сортировочный завод», а покупатель принять и оплатить данную продукцию. Годовой спецификацией от 05.03.2014 к договору поставки были согласованы условия поставки продукции с марта по декабрь 2014 года. В соответствии с условиями договора, спецификации ООО «ДВ-Цемент» поставило продукцию покупателю в согласованном ассортименте и объеме. Таким образом, поставщик свои обязательства по договору исполнил надлежаще. Пунктом 4.5 договора определен порядок расчетов между сторонами, согласно которому, срок оплаты за поставленную продукцию составляет 30 календарных дней с момента отгрузки продукции. Между тем, ООО «Данатар» в нарушение сроков оплаты, установленных договором, не оплатило поставленную продукцию на сумму 933 826 руб. 88 коп.

05.03.2014 между ООО «ДВ-Цемент» (поставщик) и Карапетяном К.Н. (поручитель), а также ООО «ДВ-Цемент» (поставщик) и Григорян Л.Г. (поручитель) были заключены договора поручительства. В соответствии с данным договором Поручители взяли на себя обязательство отвечать перед ООО «ДВ-Цемент» за исполнение ООО «Данатар» всех своих обязательств по договору поставки № 27 Ам/14 от 05.03.2014, Годовой спецификации от 05.03.2014. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, Поручители обязуются нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки и спецификации, указанных в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара.

25.06.2015 ООО «ДВ-Цемент» направил Карапетяну К.Н., Григорян Л.Г. уведомления о непогашенной в срок задолженности покупателя ООО «Дальсвет Партнёр» перед Поставщиком по договору поставки № 27 Ам/14 от 05.03.2014 по оплате поставленной продукции на сумму 933 826 руб. 88 коп. Поручителям было предложено оплатить образовавшуюся задолженность на основании п.2.2. договоров поручительства в течение 7 дней с момента получения уведомления. Данные уведомления адресатам не были вручены в связи с временным отсутствием. На сегодняшний день, задолженность в размере 933 826 руб. 88 коп. за поставленную продукцию ни основным должником, ни поручителями не оплачена.

ООО «ДВ-Цемент» просит суд взыскать солидарно с Карапетяна Карена Норайровича, Григорян Л.Г. в его пользу сумму долга в размере 933826 руб. 88 коп., сумму государственной пошлины в размере 12538 руб.

07.09.2015 ООО «Данатар», являвшегося третьим лицом, привлечен в качестве соответчика, истцом уточнены исковые требования, просит суд:

1. взыскать солидарно с Карапетяна Карена Норайровича, Григорян Л.Г., ООО «Данатар» в пользу ООО «ДВ-Цемент» сумму долга в размере 933826 руб. 88 коп., сумму государственной пошлины в размере 12538 руб.

2. обратить взыскание на заложенное имущество - Автомобиль <данные изъяты>, тип -универсал, категория - В, год изготовления - 2010, модель, № двигателя - <номер>, шасси (рама) № - <номер>, кузов (прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины) - черный, мощность двигателя л.с. (кВт) - 405 297,9, рабочий объём двигателя, куб. см - 14860, тип двигателя - бензиновый.

Представитель истца ООО «ДВ-Цемент» по доверенности Зягрядский А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, пояснил, что договор был заключен с ООО «Данатар», Григорян Л.Г. и Карапетян К.Н. были поручителями. По договору цемент был отгружен ООО «Данатар» тремя погрузками, из которых оплачена частично только одна, выплачено было всего 13448,80 рублей. Отправка и получение товара подтверждается товарной накладной, квитанцией о приеме груза перевозчиком и заявкой, в которой стоит подпись представителя ООО «Данатар». Согласно п. 3.6 договора обязательства ООО «ДВ-Цемент» считаются исполненными с момента передачи груза перевозчику.

Ответчик Григорян Л.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом (л.д. 67), причины не явки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик Карапетян К.Н. и представитель ответчика ООО «Данатар» в судебное заседание не явились, судом направлялось ответчикам извещение о слушании дела по месту жительства ответчика и месту нахождения организации, которые были возвращены в суд с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 70-73), ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает требования ООО «ДВ-Цемент» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05.03.2014 между ООО «ДВ-Цемент» и ООО «Данатар» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 27 Ам/14, по условиям которого поставщик ООО «ДВ-Цемент» взял на себя обязательства поставить продукцию производства ОАО «Спасскцемент», ОАО «Теплоозерский цементный завод», ОАО «СКАЦИ», ОАО «Владивостокский бутощебеночный завод», ОАО «Дробильно-сортировочный завод», а покупатель ООО «Данатар» принять и оплатить данную продукцию (л.д. 19-27).

Согласно п.1.2 указанного договора, продукция поставляется партиями. Производитель, наименование, количество и ассортимент продукции согласовываются в заявках. Фактически поставленное в адрес покупателя наименование и количество продукции указывается в товарных накладных (л.д. 19).

Годовой спецификацией от 05.03.2014 к договору поставки были согласованы условия поставки продукции с марта 2014 года по декабрь 2014 года (л.д. 28).

В подтверждение отправки продукции ООО «ДВ-Цемент» в адрес ООО «Данатар» представлены заявка от 30.12.2014, товарные накладные от 15.01.2015 и 18.01.2015, а также квитанции об отправке груза (л.д. 29-34, 76).

Данный договор поставки соответствуют положениям ст.ст. 506-509 ГК РФ.

По всем существенным условиям договора поставки и по условиям годовой спецификации к договору между поставщиком и покупателем было достигнуто соглашение, в том числе по производителю, наименованию, количеству и ассортименту продукции, что подтверждается подписями сторон в договорах.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара либо в срок установленный договором.

Пунктом 4.5 договора поставки определен порядок расчетов между сторонами, согласно которому срок оплаты за поставленную продукцию составляет 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Из товарных накладных и счетов-фактур № с-15-00012 от 12.01.2015; № с-15-00020 от 15.01.2015; № с-15-00038 от 18.01.2015 и квитанций о приеме груза (л.д. 29-34) следует, что ООО «ДВ-Цемент» поставила продукцию ООО «Данатар» тремя частями массой 71 900 кг, 72 000 кг, 71 900 кг. стоимостью 315 612, 24 рублей, 316 051, 20 рублей, 315 612, 24 рублей.

Покупателем оплачена часть продукции на сумму 13 448,80 рублей, соответственно сумма долга составила 933 826, 88 рублей (315 612,24 + 316 051, 20 + 315 612, 24 – 13 448, 80).

Согласно п. 3.6 договора поставки, обязательства поставщика считаются выполненными с момента передачи груза перевозчику.

Судом установлено, что ООО «ДВ-Цемент» поставило продукцию покупателю в согласованном ассортименте и объеме, однако ООО «Данатар» в нарушение сроков оплаты, установленных договором, не оплатило поставленную продукцию на сумму 933826,88 рублей, доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, ООО «Данатар» в срок не исполнялись надлежащим образом обязательства по договору поставки по оплате продукции, предусмотренные положениями ст. 516 ГК РФ.

В обеспечение договора поставки были заключены договор поручительства 05.03.2014 между ООО «ДВ-Цемент» и Карапетяном К.Н., и договор поручительства 13.03.2014 между ООО «ДВ-Цемент» и Григорян Л.Г., согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель ООО «Данатар» (л.д. 15-18).

Как следует из пункта 2.1 договоров поручительства, ответственность поручителей и покупателя является солидарной.    

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

25.06.2015 ООО «ДВ-Цемент» направило поручителям Карапетяну К.Н., Григорян Л.Г. уведомления о непогашенной в срок задолженности покупателя ООО «Данатар» перед Поставщиком по договору поставки № 27 Ам/14 от 05.03.2014 по оплате поставленной продукции на сумму 933826,88 рублей, однако данные уведомления вернулись отправителю за истечением срока хранения (л.д.8-14).

Также в обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № 27 Ам/14 от 05.03.2014 между ООО «ДВ-Цемент» и Григорян Л.Г. заключен договор залога транспортного средства - <данные изъяты>, тип - универсал, категория - В, год изготовления - 2010, модель, № двигателя - <номер>, шасси (рама) № - <номер>, кузов (прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины) - черный, мощность двигателя л.с. (кВт) - 405 297,9, рабочий объём двигателя, куб. см - 14860,тип двигателя – бензиновый, который остается у залогодателя-собственника Григорян Л.Г. (л.д. 57-61).

В соответствии с п. 1.3 договора залога, залог обеспечивает требование в том объеме, в каком оно имеет удовлетворение, включая проценты, штрафные санкции и расходы по их взысканию.

Договор залога соответствуют требованиям ст. 334-339 ГК РФ.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения покупателем ООО «Данатар» обязательств по договору поставки, ответчиками не представлены доказательства оплаты товара на момент рассмотрения дела, в связи с чем с ответчиков ООО «Данатар», Каряпетяна К.Н., Григорян Л.Г. в пользу ООО «ДВ-Цемент» подлежит взысканию солидарно сумма долга по оплате продукции по договору поставки № 27 Ам/14 от 05.03.2015 в размере 933826,878 рублей.

В целях удовлетворения требований истца суд считает необходимым обратить взыскание на имущество – автомобиль марки <данные изъяты> тип - универсал, категория - В, год изготовления - 2010, модель, № двигателя - <номер>, шасси (рама) № - <номер>, кузов (прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины) - черный, мощность двигателя л.с. (кВт) - 405 297,9, рабочий объём двигателя, куб. см - 14860,тип двигателя – бензиновый, являющийся предметом залога.

Согласно п. 1.6 договора залога, стоимость закладываемого имущества оценена сторонами в 2 400 000 рублей (л.д. 57).

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 400 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Предусмотренных ст. 348 ГК РФ оснований, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не имеется.

Требования истца о возмещении ему судебных расходов в размере 12538 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 6) и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 4179 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ((░░░░ 1122801002543, ░░░ 2801170456), ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░/14 ░░ 05.03.2014 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.03.2014 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 933 826 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2010, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░ (░░░░) № - <░░░░░>, ░░░░░ (░░░░░░) № - ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) - ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░) - 405 297,9, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░. ░░ - 14860, ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 400 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4179 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4179 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4179 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░