Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-144/2018 от 20.06.2018

№ 12-144/2018

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

п. Емельяново                             11 июля 2018 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Кудрина Владимира Степановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрина В.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 28.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кудрина Владимира Степановича.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 28.02.2018 года Кудрин В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Кудрин В.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Представитель МО МВД «Емельяновский» и потерпевшая ФИО4, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в зал суда не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Кудрин В.С., доводы своей жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что не причинял побоев ФИО4, а лишь надвинул ей шляпу на голову и отодвинул от себя, так как она ударила его по лицу металлическим подшипником.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 28.02.2018 года, отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела 28 июня 2017 года около 14 часов 20 минут, Кудрин В.С., находясь на территории СНТ «Солнышко» в урочище ФИО2 <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношения к ФИО4, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, неоднократно хватал ее руками за руки, выкручивал ей руки, толкнул ее руками в область лба, в результате чего она ударилась телом о деревянный забор, чем причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лобной области, кровоподтеков на левом предплечье, кровоподтека и ссадин на правой кисти, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Вина Кудрина В.С., в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28.02.2018 года, согласно которому 28 июня 2017 года около 14 часов 20 минут, Кудрин В.С., находясь на территории СНТ «Солнышко» в урочище ФИО2 <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношения к ФИО4, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, неоднократно хватал ее руками за руки, выкручивал ей руки, толкнул ее руками в область лба, в результате чего она ударилась телом о деревянный забор, чем причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лобной области, кровоподтеков на левом предплечье, кровоподтека и ссадин на правой кисти, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека; рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Емельяновский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в урочище ФИО2 СНТ «Солнышко» <адрес>, председатель СНТ «Солнышко» Кудрин В.С. избил ФИО4; объяснениями ФИО4, ФИО8, Кудрина В.С.; актом медицинского обследования ФИО4, 1954 года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин (3)лобной области, кровоподтеков (2) на левом предплечье, кровоподтека на левом плече, кровоподтеков (2) в области правого локтевого сустава, кровоподтека и ссадин (3) на правой кисти, которые согласно пункту 9 раздела № приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, давностью в пределах 1-2 суток ко времени проведения обследования.

Доводы жалобы ФИО3, о том, что он не причинял ФИО4 телесных повреждений, опровергаются, представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в судебном заседании у мирового судьи, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась член СНТ «Возрождение» ФИО4, которая пояснила, что на ее участок не подается вода, якобы в связи с имеющимся долгом за воду. Однако долга за воду у ФИО4 не было, так как два года она практически не пользовалась водой. Они решили сходить к Кудрину В.С. и поговорить по поводу отключения воды, при этом в руках с собой у них ничего не было. Когда к ним вышел Кудрин В.С., он был очень не доволен и выражался нецензурной бранью, на их претензии по поводу отключения воды, открывая калитку, придавил ею её к забору его участка затем подошел к ней, стал руками хватать за руки, выкручивал руки за спину. После чего, Кудрин В.С. подошел к ФИО4 и также начал хватать её за руки и выкручивать их, потом толкнул ФИО4 рукой в лоб, отчего она отлетела к соседнему забору и ударилась телом об него. После действий ФИО3 на руках ФИО4 были синяки и ссадины.

К показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к председателю СНТ «Солнышко» Кудрину В.С. пришли две женщины, ФИО8 - председатель СНТ «Возрождение» и член СНТ «Возрождение» ФИО4, между ними был спокойный разговор, после которого Кудрина В.С., повернулся к женщинам спиной и хотел уходить, одна из женщин махнула каким то металлическим предметом в сторону Кудрина В.С., а другая нанесла несколько ударов сумкой по спине Кудрина В.С., на что он лишь надвинул ФИО9 шляпу на голову и отодвинул её от себя, никаких ударов Кудрин В.С. ей не наносил, суд относится критически и как к желанию свидетелей помочь Кудрину В.С., избежать административной ответственности, так как одна из свидетелей является женой Кудрина В.С., а другая соседкой по дачному участку.

Нарушений процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких данных, жалоба Кудрина В.С. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 28.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кудрина В.С., подлежит уточнению в части даты его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как следует из материалов дела резолютивная часть вышеуказанного постановления вынесена 28.02.2018 года, когда как в полном объеме постановление изготовлено 02.03.2018 года, соответственно датой вынесения постановления следует считать - 02.03.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 28.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кудрина Владимира Степановича – изменить.

Считать датой вынесения вышеуказанного постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края – 02.03.2018 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Кудрина В.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Копия верна

Судья ФИО2 районного суда

<адрес> ФИО1