Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2021 ~ М-823/2021 от 03.03.2021

Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регионспецстрой» к ООО «РусСпортСтрой» и Кочетову Владимиру Валерьевичу о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регионспецстрой» обратилось в суд с иском к ООО «РусСпортСтрой» и Кочетову Владимиру Валерьевичу о солидарном взыскании суммы займа по договорам процентного займа № <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа по указанным договорам, начисленных по состоянию на <данные изъяты>

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа по договорам процентного займа <данные изъяты>. и отказался от иска в части взыскания с ответчиков процентов за пользование суммой займа по договорам процентного займа <данные изъяты>. и неустойки за период с <данные изъяты> Определением от <данные изъяты> отказ представителя истца в указанной части исковых требований принят судом и производство по делу в части прекращено.

Ответчики ООО «РусСпортСтрой» и Кочетов В.В., одновременно являющийся генеральным директором ООО «РусСпортСтрой», в судебное заседание не явились, представили заявления о признании иска по уточненному исковому заявлению и о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчиков. Из представленных заявлений также усматривается, что ООО «РусСпортСтрой» и Кочетов В.В. с уточненным исковым заявлением знакомы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав приложенные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Как установлено, <данные изъяты>. между ООО «Регионспецстрой» (займодавец) и ООО «РусСпортСтрой» (заемщик) были заключены Договоры процентного займа <данные изъяты> г.) заемщик взял на себя обязательство возвратить суммы займа по каждому из указанных договоров в срок до <данные изъяты> г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца с учетом начисленных процентов. (п.1.5. договоров).

ООО «РусСпортСтрой» в предусмотренный договорами срок суммы займа ООО «Регионспецстрой» в полном объеме не возвратило, проценты за пользование суммой займа не оплатило.

Общая сумма задолженности ООО «РусСпортСтрой» перед ООО Регионспецстрой» по возврату сумм займа по договорам <данные изъяты> согласно уточненным требованиям истца составляет 4 465 662 руб. 62 коп.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанным договорам процентного займа между ООО «Регионспецстрой» (кредитор) и Кочетовым В.В. (поручитель) заключены договоры поручительства от <данные изъяты> г., по условиям которых (пункты 1.1, 1.2) поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по указанным договорам процентного займа солидарно, в том же объеме, что и должник. При невозврате должником суммы займа (полностью или частично) в срок, кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства, в том числе проценты и пени, от поручителя в полном объеме, а поручитель обязан выполнить указанные требования в десятидневный срок.

<данные изъяты>. истец вручил ответчикам претензии с требованием о возврате суммы займа по указанным договорам, уплате начисленных процентов за пользование суммой займа и выплате неустойки. Однако, данные требования истца ответчиками не исполнены, сумма займа не возвращена.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, при этом, учитывая поступившее от генерального директора ООО «РусСпортСтрой» Кочетова В.В. заявление о признании уточненных требований, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным, в пользу ООО «Регионспецстрой» с ответчиков ООО «РусСпортСтрой» и Кочетова В.В. в солидарном порядке надлежит взыскать сумму основного долга по договорам № <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 30 528 руб. 31 коп.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Регионспецстрой» к ООО «РусСпортСтрой» и Кочетову Владимиру Валерьевичу удовлетворить.

Взыскать с ООО «РусСпортСтрой» и Кочетова Владимира Валерьевича в пользу ООО «Регионспецстрой» в солидарном порядке задолженность по договорам займа № <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья И.В. Решетова