Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2016 (2-9312/2015;) ~ М-7238/2015 от 02.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Енисей» к Глинской А7 о взыскании задолженности по договору,-

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Енисей» обратился в суд с иском к Глинской Ю.В. о взыскании задолженности по договору, мотивировав свои требования тем, что 29 апреля 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа № У, согласно которому ответчику были преданы 71000 рублей на срок 12 месяца под 2, 1 % в месяц. Ежемесячные платежи, согласно условиям договора, должны осуществляться не позднее 30 числа месяца, следующим за платежным. Однако, ответчик не внес ни одного платежа по настоящее время, в связи с чем по состоянию на 1 декабря 2015 года образовался долг: 71000 рублей – основной долг и 10052, 78 рубля – компенсация по займу. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 81052, 78 рубля, судебные расходы.

Представитель истца Алексеева О.А., действующая на основании устава, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2014 года между сторонами был заключен договор займа № ДЗ-У (далее "договор займа"), согласно которому ответчику было предано 71000 рублей под 2, 1 % за каждый полный и не полный месяц, на срок 12 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29 апреля 2014 года.

Согласно условиям договора займа, компенсация на сумму займа в размере 2, 1% в месяц подлежит оплате до 30 числа, одновременно с частичным или полным возвратом суммы займа, в соответствии с графиком возврата долга.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и компенсации за пользование займом не исполнила, в связи с чем, согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 1 декабря 2015 года составила: 71000 рублей – основной долг и 10052, 78 рубля – компенсация по займу.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2631, 58 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Глинской А8 в пользу КПК «Енисей» по договору займа № У от 29 апреля 2014 года основной долг в размере 71000 рублей, компенсацию на сумму займа в размере 10052, 78 рубля, судебные расходы в размере 2631, 58 рубля, а всего 83684, 36 рубля..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б.Кирсанова