Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2012 ~ М-1076/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-1124/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2012 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием ответчика Петрова Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения № к Петрову Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице <данные изъяты> отделения № обратился в суд с иском к Петрову Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 09 декабря 2011 года Сбербанк России предоставил по кредитному договору № Петрову Н.Г. кредит в размере 74 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 09.12.2016 года из расчета 15,75 % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора Петров Н.Г. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Данные обязательства Петров неоднократно нарушал, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 09.06.2012 года. Тем самым, Петров допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. 03.08.2012 года истцом было направлено Петрову Н.Г. предложение о расторжении кредитного договора. Данное письмо ответчиком было получено 14.08.2012 года, однако ответ от Петрова в адрес истца не поступил. По состоянию на 04.09.2012 года долг Петрова по кредитному договору составил 77 362 рубля 08 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу - 70 663 рубля 86 копеек,

проценты - 4 226 рублей 63 копейки,

неустойка - 2471 рубль 59 копеек.

Ссылаясь на ст. 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 09.12.2011 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Петровым Н.Г., взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 77 362 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2520 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Зуева Д.П. поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования уточнил, указав, что задолженность по состоянию на 04.09.2012 года составляет 77 362 рубля 07 копеек.

Ответчик Петров Н.Г. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09 декабря 2011 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице <данные изъяты> отделения № предоставил по кредитному договору № Петрову Н.Г. кредит в размере 74 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 09.12.2016 года из расчета 15,75 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копией графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Петрову Н.Г. в сумме 74 000 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспорен ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Петрову Н.Г. перед ним выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 кредитного договора Петров Н.Г. должен производить платежи в погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика Петров Н.Г. в 2012 году несвоевременно вносил платежи по погашению кредита, а с июля 2012 года платежи в погашение кредита не производятся вообще. Таким образом, Петров Н.Г. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пп. 3.2 и 3.3 кредитного договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что Петровым Н.Г. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку он длительное время не производил платежи в погашение кредита, а потому истец был лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора. Долг ответчика по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на 04.09.2012 года составил 77 362 рубля 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 70 663 рубля 86 копеек, проценты - 4226 рублей 61 копейка, неустойка - 2471 рубль 60 копеек. Таким образом, кредитный договор № от 09.12.2011 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Петровым Н.Г., подлежит расторжению, а указанная сумма взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2520 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.12.2011 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Петровым Н.Г..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с Петрова Н.Г. долг по кредиту в размере 77 362 рубля 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520 рублей 86 копеек, а всего 79 882 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 31 октября 2012 года

Председательствующий        А.Б. Загребанцев