Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-110/2016 от 26.12.2016

                                                                                                № 5-110/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года                                                                 г. Свободный

       Судья Свободненского городского суда Амурской области Жигалов Е.Я.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

       рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

-- в Свободненский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, согласно которого --, в 23 часа 00 минут, ФИО2 находясь в --, ЗАТО --, 10-я строительная площадка -- не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно размахивал руками перед лицом сотрудника, не проследовал в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на требования реагировал агрессивно и резким отказом, т.к. перед этим участвовал в драке.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал.

Выслушав ФИО5, полицейского ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Углегорск, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от -- № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан прекращения противоправных действий.

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, --, в 23 часа 00 минут, ФИО2 находясь в --, ЗАТО --, 10-я строительная площадка -- не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно размахивал руками перед лицом сотрудника, не проследовал в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на требования реагировал агрессивно и резким отказом, т.к. перед этим участвовал в драке.

В связи с этим, полицейский ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Углегорск ФИО6 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении -- от --, рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Углегорск ФИО6 из которого следует, что -- с 16 часов по 04 часа 24.12.2016г., находясь в наряде по ООП ООБ по ЗАТО -- совместно с сержантом полиции ФИО7 В 22 часа 50 минут поступило указание от оперативного дежурного пройти на кафе «Орбита плюс», где гражданину ФИО1 были причинены телесные повреждения неизвестным лицом. Прибыв на место, было выяснено, что произошел конфликт, в ходе которого был нанесен удар по голове бутылкой из-под шампанского ФИО1. В ходе беседы было установлено, что удар бутылкой из-под шампанского ФИО1 был нанесен ФИО2 1981 г.р. В ходе дальнейшего разбирательства было принято решение для доставление гражданина ФИО2 в отделение полиции, после чего гражданину ФИО2 было неоднократно предложено проследовать в МО МВД России по ЗАТО Углегорск для дальнейшего разбирательства. На что гражданин ФИО2 не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно размахивал руками перед лицом сотрудника, не проследовал в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на требования реагировал агрессивно и резким отказом. На что данному гражданину сержантом полиции ФИО7 было неоднократно разъяснено противоправность его деяний и о том, что в случае отказа выполнения законных требований сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила, а при необходимости специальные средства, на что он продолжил свои противоправные действия. После чего в отношении него была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину рывком и специальные средства ограничения подвижности, а именно БРС, в соответствии с ФЗ «О полиции». В дальнейшем после опроса свидетелей, на гражданина ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции», а также объяснением ФИО8 в котором она показала, что --, примерно в 23 часа она находилась на своем рабочем месте кафе «Орбита плюс», где увидела как наряд полиции вошел в кафе и подошли к гражданину, который сидел за столиком, потом они отошли в сторону, где сотрудник полиции стал требовать данного гражданина проследовать с ним в служебный автомобиль, разъяснили ему, что он задержан на что данный гражданин в грубой форме стал возмущаться, махая руками перед сотрудниками полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции находящегося в присвоенной форме одежды, прекратить противоправные действия, успокоиться и проследовать в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, на что гражданин реагировал неадекватно, разговаривал на повышенных тонах и отказывался проследовать в служебный автомобиль. На что сотрудник полиции повторил гражданину, если он не подчиниться его законным требованиям, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Гражданин ответил, что он с ними ни куда не поедет и начал размахивать руками, после чего сотрудник полиции применил к нему физическую силу и наручники, данный гражданин оказался ФИО9, которого вывели с помещения; объяснениями, и иными материалами дела.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Указанную сумму штрафа в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК РФ по -- (ГУ МО МВД России «Свободненский»)

ИНН получателя 2807011893

Номер счета получателя платежа: 40-- в ГРКЦ ГУ Банка России по --

БИК 041012001

КБК банка получателя платежа 188 116 900 400 460 00140

ОКТМО 10730000

КПП: 280701001

УИН: 18--

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- через в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                   Е.Я.Жигалов