Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2020 ~ М-1121/2020 от 13.04.2020

63RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Генералову И. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Генералову И.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 24.02.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 888 514 руб. 36 коп. на срок по 24.02.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца путем оплаты ежемесячного платежа в сумме 16 058 руб. 19 коп. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки в исполнении обязательств. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор в срок не позднее 12.03.2020г. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 851 209 руб. 93 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, по состоянию на 17.03.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 771 322 руб. 31 коп., из которых: 679 800 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу; 82 645 руб. 42 коп. – задолженность по плановым процентам; 5 645 руб. 06 коп. – задолженность по пени; 3 231 руб. 34 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, 24.02.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 041 656 руб. 45 коп. на срок по 24.02.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца путем оплаты ежемесячного платежа в сумме 18 825 руб. 93 коп. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки в исполнении обязательств. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор в срок не позднее 12.03.2020г. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 994 397 руб. 97 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, по состоянию на 17.03.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 903 528 руб. 39 коп., из которых: 797 771 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу; 95 660 руб. 08 коп. – задолженность по плановым процентам; 6 427 руб. 26 коп. – задолженность по пени; 3 669руб. 36 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Генералова И.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.02.2015г. в размере 771 322 руб. 31 коп.; задолженность по кредитному договору № от 24.02.2015г. в размере 903 528 руб. 39 коп. Кроме того, взыскать с Генералова И.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 574 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Генералов И.С. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствием не обращался, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.02.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 888 514 руб. 36 коп. на срок по 24.02.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

В силу индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца путем оплаты единого ежемесячного платежа в сумме 16 058 руб. 19 коп.

Согласно п. 4.1.2. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

На 17.03.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 771 322 руб. 31 коп., из которых: 679 800 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу; 82 645 руб. 42 коп. – задолженность по плановым процентам; 5 645 руб. 06 коп. – задолженность по пени; 3 231 руб. 34 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Также из материалов дела следует, что 24.02.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 041 656 руб. 45 коп. на срок по 24.02.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

В силу индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца путем оплаты единого ежемесячного платежа в сумме 18 825 руб. 93 коп.

Согласно п. 4.1.2. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил Генералову И.С. по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

На 17.03.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 903 528 руб. 39 коп., из которых: 797 771 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу; 95 660 руб. 08 коп. – задолженность по плановым процентам; 6 427 руб. 26 коп. – задолженность по пени; 3 669 руб. 36 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по указанным выше кредитным договорам надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24.02.2015г. в размере 771 322 руб. 31 коп. и задолженности по кредитному договору № от 24.02.2015г. в размере 903 528 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с Генералова И.С. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 574 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Генералова И. С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.02.2015г. в размере 771 322 руб. 31 коп.; задолженности по кредитному договору № от 24.02.2015г. в размере 903 528 руб. 39 коп.

Взыскать с Генералова И. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 574 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                 Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2020г.