Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2019 ~ М-36/2019 от 11.04.2019

Дело №2-38/2019

70RS0007-01-2019-000055-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. Кедровский городской суд Томской области в составе:

    председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Живаго Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кедровская Жилищная Компания» к Королевой Евгении Владимировне о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кедровская Жилищная Компания» (ООО «КЖК») обратилось в суд с указанным иском к Королевой Е.В., ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и зарегистрирована по указанному адресу. С 01.01.2009 ООО «КЖК» избрано Управляющей компанией и оказывает жилищные услуги населению                  г. Кедрового. Протоколом заочного голосования от 31.12.2008 №12 и протоколом общего собрания от 09.03.2016 № 6 по адресу объекта права ответчика утвержден способ управления в многоквартирном доме управляющей организацией. Ответчик обязан ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, производить их оплату. За период с 01.07.2016 по 01.08.2018 задолженность составляет <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи Кедровского судебного района Томской области от 05.10.2018 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности. Поскольку ответчик по состоянию на 01.08.2018 не производил оплату предоставляемых ему жилищных услуг, он обязан на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации уплатить пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Королевой Е.В. в пользу ООО «КЖК»: сумму задолженности по жилищным услугам в размере       <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Позднее истец уменьшил исковые требования в части взыскания с ответчика суммы пени до <данные изъяты> руб., просил вернуть государственную пошлину в связи с уменьшением исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель истца Анохина Д.В., действующая на основании доверенности от 19.03.2019, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Королева Е.В. не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признала полностью, признание иска выражено добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком Королевой Е.В. и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

При этом излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, ч. 1 ст. 36, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 2, 4 ст. 154, ч. 7 ст. 156, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210, п. 1 ст. 290, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Королевой Евгении Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кедровская Жилищная Компания» задолженность по жилищным услугам за период с 01.07.2016 по 31.07.2018 в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 01.07.2016 по 31.07.2018 в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Королевой Евгении Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кедровская Жилищная Компания» судебные расходы в размере          <данные изъяты> руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кедровская Жилищная Компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              Н.В. Прохорова