Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-154/2021 от 16.08.2021

материал № 13-154/2021

(дело № 2-426/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны в исполнительном производстве

25 августа 2021 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району Республики Карелия Карчевской О.Ю. о замене должника его правопреемником,

установил:

    Заявление мотивировано тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району находится исполнительное производство № 19291/17/10008-ИП, возбужденное 18.10.2017 на основании выданного Медвежьегорским районным судом исполнительного листа по гражданскому делу № 2-426/2017 о взыскании с Нелепа Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 162783 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4455 руб. 66 коп. Должник Нелепа Е.В. умерла 04.06.2020. Требования исполнительного документа не исполнены. После смерти Нелепа Е.В. наследованию подлежит квартира, расположенная по адресу <адрес> Наследство принято супругом наследодателя – Нелепа С.И.. Учитывая характер неисполненного обязательства, на основании ст. 44 ГПК РФ, ст. 1110, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявитель просит суд произвести замену должника в исполнительном производстве № 19291/17/10008-ИП, возбужденном 18.10.2017, на наследника умершего должника - Нелепа С.И..

    Заявитель Карчевская О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении заявления без её участия.

    Представитель взыскателя ООО «Сетелем Банк» не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

    Заинтересованное лицо Нелепа С.И. в судебном заседании против требования возражал, указав, что после смерти Нелепа Е.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ему не выдано, поскольку на квартиру наложен арест. Иного имущества, подлежащего наследованию, нет. Материальная возможность оплатить задолженность отсутствует, так как кроме пенсии по старости иных доходов он не имеет.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие заявителя и представителя взыскателя.

Заслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из оснований замены стороны исполнительного производства является судебный акт о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28.07.2017 по гражданскому делу № 2-426/2017 с Нелепа Е.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 04002285601 от 18.03.2014 по состоянию на 30.05.2017 в сумме 162783 руб. 40 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4455 руб. 66 коп.

Решение вступило в законную силу 05.09.2017.

18.10.2017 в отношении Нелепа Е.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району было возбуждено исполнительное производство № 19291/17/10008-ИП о взыскании в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитным платежам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.10.2017 взыскание обращено на доходы должника Нелепа Е.В. в виде пенсии.

Согласно сводке по исполнительному производству в пользу взыскателя удержана сумма 49555 руб. 54 коп., остаток долга по исполнительному производству на 19.08.2021 составляет 117683 руб. 52 коп.

Нелепа Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № № от 04.06.2020 по Отделу ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия.

К имуществу Нелепа Е.В. нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В. 23.03.2021 заведено наследственное дело № 71/2021. С заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг наследодателя Нелепа С.И.. Дочь наследодателя Стафейчук И.С. обратилась к нотариусу с заявлением, из содержания которого следует отказ от причитающейся ей доли в наследстве по закону. На день своей смерти Нелепа Е.В. была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней был зарегистрирован, проживал и проживает в настоящее время супруг Нелепа С.И. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами указанного наследственного дела. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство наследнику не выдано.

Согласно сведениям ЕГРН, на дату смерти Нелепа Е.В. являлась собственником квартиры с к.н. <данные изъяты>, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира заявлена наследником в наследственную массу. На квартиру наложено обременение – ипотека (номер государственной регистрации <данные изъяты>). На 03.03.2006 стоимость квартиры согласно отчету об оценке, выданному ГУП РК РГЦ «Недвижимость», составляла 415000 руб.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти Нелепа Е.В. наследство было принято наследником первой очереди по закону Нелепа С.И. путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные лица наследство не принимали. Таким образом, Нелепа С.И. является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, и правопреемником умершего должника.

Поскольку отношения по кредиту допускают правопреемство, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для замены должника в исполнительном производстве на его правопреемника в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая в данном случае превышает размер задолженности по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену должника с Нелепа Е.В. на Нелепа С.И. в исполнительном производстве № №-ИП, возбужденном 18.10.2017, о взыскании в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитным платежам.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                Л.А. Ерохова