Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2023 от 26.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 14.02.2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-24/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ..., 09.11.1973 года рождения, уроженца г. Куйбышев, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом адрес об административном правонарушении от 25.01.2023 г., составленным старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ..., ... вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 06.08.2022 г. примерно в 08:51 час. водитель ..., 09.11.1973 г.р., управляя автомобилем ВАЗ 21102 р/н №... двигался по ул. Авроры со стороны ул. Дыбенко по направлению ул. Печерской, напротив дома № 21а по ул. Дыбенко в Октябрьском районе г.Самары, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении из средней полосы для движения в крайнюю правую полосу для движения не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения по крайней правой полосе, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «Yamasaki Lider2» без регистрационного знака, под управлением водителя ..., 27.02.1977 г.р. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель ..., который с места ДТП машиной скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом: «Травма левой нижней конечности: перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, гемартроз, гематома и ссадина на голени. Ссадина в области левого локтевого сустава». В результате ДТП ... причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80402579641893), причины неявки суду не сообщил.

Защитник ... – ..., действующий по доверенности, представил в материалы дела письменные объяснения ..., из которых следует, что вину в совершении правонарушения он признает, просит учесть смягчающие ответственность обстоятельства и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ... в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вопрос назначения наказания оставил на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ... в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, просила суд привлечь ... к административной ответственности.

Суд на месте определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося ..., извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела следует и установлено судом установлено, что 06.08.2022 г. примерно в 08:51 час. водитель ..., 09.11.1973 г.р., управляя автомобилем ВАЗ 21102 р/н №..., двигался по ул. Авроры со стороны ул. Дыбенко по направлению ул. Печерской, напротив дома №21а по ул. Дыбенко в Октябрьском районе г.Самары, нарушил п. 8.4 ПЛЛ РФ, при перестроении из средней полосы для движения в крайнюю правую полосу для движения не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения по крайней правой полосе, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «Yamasaki Lider2» без регистрационного знака, под управлением водителя ..., 27.02.1977 г.р. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель ..., который с места ДТП машиной скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом: «Травма левой нижней конечности: перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, гемартроз, гематома и ссадина на голени. Ссадина в области левого локтевого сустава». В результате ДТП ... причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина ... подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 63 СР 107239 об административном правонарушении от 25.01.2023 г., заключением эксперта ГБУЗ СОБСМЭ №... от 26.10.2022 г., согласно которому ... причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП, объяснениями ..., а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ... не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ... должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.4 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ... требований п. 8.4 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Судом при рассмотрении дела с целью изучения личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучены сведения о привлечении ... к административной ответственности.

Согласно материалам дела ... на момент совершения 06.08.2022 г. административного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ... в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ..., 09.11.1973 года рождения, уроженца г. Куйбышев, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), КПП 631601001, ИНН: 6317021970, ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, кор./счет: 40102810545370000036, УИН 18810463230980001435, КБК: 18810463220980008430, наименование платежа (административный штраф 63 СР 107239 от 25.01.2023 г.).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д.125А, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья                              Д.О. Шиндяпин