Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2320/2014 ~ М-1024/2014 от 19.03.2014

Заочное Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Чанчикову Е.С. о взыскании задолженности по кредиту, суд

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Чанчиковым Е.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <данные изъяты> основании чего истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей. График платежей носит информационный характер, составлен на дату зачисления кредита на счет и может быть изменен в случае наступления оснований для изменения сроков и размера платежей. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от всей суммы просроченной задолженности. Заёмщик систематически не вносил платежи по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Маслова Н.В. (доверенность № 334 от 24.12.2013.) просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чанчиков Е.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом достоверно установлено, что <данные изъяты>» и Ч в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <данные изъяты>, неотъемлемой частью которого явились: заявление на кредит, анкета заемщика, Тарифы банка, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан <данные изъяты>

В соответствие с условиями договора Ч предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с уплатой процентов по кредиту в размере 15,9 % годовых, ежемесячный платеж установлен в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей.

Как следует из п. 2.8., 2.11. Чанчиков Е.С. выразил свое согласие быть застрахованным в программе страховой защиты заемщиков банка и списание ежемесячного страхового платежа в размере 285 рублей.

Из п. 2.3. Заявления на кредит следует, что неустойка при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается в размере установленном Тарифами банка, согласно которым неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Как видно из выписки по счету № ответчик Чанчиков Е.С. допускал нарушение сроков внесения платежей по договору, последний платеж ответчик произвел 09.08.2013г.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Чанчикова Е.С. перед банком по состоянию на <данные изъяты>

Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, соразмерно сумме удовлетворенных требований, что составляет 3544 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Чанчикова Е.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: Судья: Н.Н.Шестакова