Решение по делу № 2-4526/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-4526/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» июля 2020 года                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Деменко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АДНП «Перспектива» к Романчикову Михаилу Павловичу о взыскании задолженности,

                                            УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Романчикова М.П. в пользу истца задолженности по уплате целевого и членских взносов: за 2016 год - в сумме 31 000 рублей; за 2017 год - в сумме 22 000 рублей; за 2018 год - в сумме 15 000 рублей; за 2019 год - в сумме 15 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 690 рублей.

       В обоснование требований указал, что Романчиков М.П. является членом АДНП «Перспектива», собственником земельного участка № с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС. За Романчиковым М.П. числится задолженность по оплате членских взносов за 2016 год в размере 1000 рублей, за 2017 год в размере 22000 рублей, за 2018 год в размере 15000 рублей, за 2019 год в размере 15000 рублей, а также задолженность по оплате целевых взносов за 2016 год в размере 30000 рублей. Требование о погашении задолженности Романчиков М.П. оставил без внимания, вследствие чего АДНП «Перспектива» вынуждено обратиться в суд.

      В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

      Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил письменные возражения и пояснения.

       В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

      Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

      Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ) утратил силу с 01.01.2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

На основании ч.2,5 ст. 54 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1-28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах. Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1-28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1-28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

    Истец просит взыскать с ответчика взыскании задолженности по уплате членских взносов 2016 год в размере 31 000 руб., за 2017 года в размере 22 000 руб., за 2018 года в размере 15 000 руб., за 2019 года в размере 15 000 руб

       В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Романчиков М.П. является собственником земельного участка № с кадастровым номером № по адресу: «установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 855 метров от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

      Каких либо доказательств, что земельный участок, принадлежащий ответчику, расположен в границах ДНП Перспектива, а также доказательств, что ответчик является членом ДНП, суду не представлено.

      Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст. 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания. Истец осознанно решил вопрос о своей позиции в данном деле: не представлять доказательства, не являться в судебное заседание и не участвовать в исследовании доказательств, будучи при этом осведомленным о возможных последствиях своего неучастия в состязательном процессе. Указанные последствия уклонения сторон от участия в состязательном процессе и от представления доказательств предусмотрены ч.2 ст. 150 ГПК РФ.

      В обоснование заявленных требований стороной истца не представлено доказательств наличия у АДНП «Перспектива» общего имущества и объектов инфраструктуры, не подтверждено документально несение расходов по их содержанию, не представлено доказательств нахождения земельного участка, принадлежащего ответчику в границах АДНП «Перспектива».

     При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований истца, не представившего доказательств в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АДНП «Перспектива» к Романчикову Михаилу Павловичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов 2016 год в размере 31 000 руб., за 2017 года в размере 22 000 руб., за 2018 года в размере 15 000 руб., за 2019 года в размере 15 000 руб.– оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2020 года