Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2019 ~ М-398/2019 от 15.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ермаковское 07 августа 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в деле, открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микова Андрея Павловича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю Азаровой А.Е., МОСП по исполнению особых исполнительных производств Красноярского края, МО МВД России «Шушенский» об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Миков А.П. обратился в суд с иском, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю Азаровой А.Е., МОСП по исполнению особых исполнительных производств Красноярского края, МО МВД России «Шушенский» об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения.

К судебному заседанию истец Миков А.П. направил заявление, в котором от заявленных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю Азаровой А.Е., МОСП по исполнению особых исполнительных производств Красноярского края, МО МВД России «Шушенский» отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представители ответчиков, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований на предмет спора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Учитывая, что участники процесса извещены надлежащим образом, что не препятствует суду принять решение в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Микова Андрея Павловича от заявленных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю Азаровой А.Е., МОСП по исполнению особых исполнительных производств Красноярского края, МО МВЛ России «Шушенский» об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения.

Производство по гражданскому делу № 2-749/19 по иску Микова Андрея Павловича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю Азаровой А.Е., МОСП по исполнению особых исполнительных производств Красноярского края, МО МВЛ России «Шушенский» об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, прекратить.

Разъяснить Микову А.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий В.Н. Петухова