Решение по делу № 2-2663/2019 ~ М-2269/2019 от 12.07.2019

56RS0009-01-2019-002788-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., с участием прокурора Киреевой Ю.П., при секретаре Щукиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаева З.И. к Демичев А.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малаева З.И. обратилась в суд с иском к Демичеву А.В., в обоснование указав, что ... в городе Оренбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащий Малаеву А.А. на праве собственности, под управлением М. автомобиля ..., принадлежащий Демичеву А.В. на праве собственности, под его управлением и автомобиля ..., принадлежащий Бастину А.А. на праве собственности, под его управлением. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия погиб ее сын – М. В отношении виновника дорожно-транспортного происшествия - Демичева А.В, вынесен обвинительный приговор Оренбургским гарнизонным военным судом. В результате гибели сына она испытала большой стресс, что повлияло на ее эмоциональное и психическое состояние. Данная трагедия внесла в ее жизнь невосполнимую утрату и боль. Демичев А.В. до настоящего времени безразлично и цинично относится к содеянному, не раскаялся, всячески пытался ввести суд в заблуждение, перекладывая свою вину на ее сына и свидетеля Бастина А.А., каких - либо извинений, как и выплаты моральной компенсации от Демичева А.В. не последовало. Просит суд взыскать с Демичева А.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Истец Малаева З.И., ее представитель – Юртаев А.В., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили о их удовлетворении.

Ответчик Демичев А.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ КП-13 УФСИН России по Оренбургской области, в материалах дела имеется расписка о его извещении.

Представитель ответчика Демичева А.В. – Михалев А.С., действующий на основании доверенности от ..., возражал против удовлетворения исковых требований, полагал их чрезмерно завышенными.

Представитель ответчика Демичева А.В. – Меньших О.М., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что истцом представлены ненадлежащие доказательства по определению суммы морального вреда, сумма морального вреда завышена и не соответствует принципам разумности и справедливости. В обосновании своих исковых требований истица указала, что требования о компенсации морального вреда было подано в связи с гибелью сына в результате ДТП, при этом, определяя размер компенсации морального вреда, представитель истицы ссылается на родственные отношения. Между тем, согласно разъяснениям Пленуму Верховного суда № 1 от 2010 года при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Согласно Постановлению Пленума ВС № 1 от 2010 года, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Несмотря на то, что приговором суда Демичев А.В. был привлечен к уголовной ответственности по ст.264 ч. 3 КоАП РФ, необходимо учитывать, что именно Демичев А.В. предпринимал попытки привлечения внимания участников дорожного движения для оказания помощи на месте ДТП пострадавшим, а также вызова скорой и сотрудников полиции. На момент дорожно-транспортного происшествия была исполнена обязанность по страхованию своей гражданской ответственности как владельца источника повышенной опасности. Само по себе отрицание виновности в ДТП не может служить основанием для увеличения компенсации морального вреда. Полагала, что с целью установления факта грубой неосторожности со стороны водителя ... необходимо проведение дополнительного исследования с целью определения фактической скорости движения ТС ... путем назначения судебной экспертизы с применением ПО PC-Crash. В ходе рассмотрения дела в отношении Демичева А.В. не рассматривался вопрос о нарушении ПДД самим погибшем и находятся ли данные нарушения в причинно-следственной связи с причинением вреда имуществу. Для разрешения вопроса по существу просила установить, имеются ли нарушения ПДД РФ в действиях погибшего, имеются ли в действиях погибшего признаки грубой неосторожности, определить нарушения ПДД РФ водителя ... с целью распределения степени вины каждого из участника дорожно-транспортного происшествия. Указала, что в связи с тем, что в рамках уголовного процесса грубая неосторожность потерпевшего, а также виновные действия третьего участника дорожно- транспортного происшествия возможно способствующих к увеличению вреда в данном ДТП в рамках уголовного дела в отношении Демичева А.В. не устанавливались.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Малаева С.В., Малаев А.А. согласились с требованиями матери погибшего, мужа Малаевой С.В. и отца Малаева А.А.

Третье лицо Бастин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Сведений о причинах его неявки в суд не поступало.

Участвующим в деле прокурором Киреевой Ю.П. дано заключение о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, с учетом разумности и соразмерности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1100 ГК РФ в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, к числу которых в соответствии со ст. 1079 ГК РФ отнесен автомобиль, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 23.01.2019 года установлено, что Демичев А.В., 14 января 2018 года около 9 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем ..., двигаясь по ... по направлению к ..., в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», который предписывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге и п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, подъехал к нерегулируемому перекрестку указанных неравнозначных дорог и совершил левый поворот с выездом со второстепенной дороги - ... на главную дорогу - ..., где допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением- водителя Бастина А.А., движущегося по главной дороге, создав своими действиями опасность и помеху для его движения, что привело к выезду автомобиля «... на полосу встречного движения, потере водителем данного транспортного средства управления над автомобилем с последующим его столкновением с автомобилем -... ..., под управлением М., двигавшегося во встречном направлении по .... В результате допущенного Демичевым А.В. нарушения ПДД, повлекшего дорожно- транспортное происшествие, водителю М. по неосторожности ... телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вид здоровью, опасный для жизни человека и послужившие причиной его смерти.

Указанным приговором Демичев А.В. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года. Гражданский иск потерпевшего Малаева А.А. в части компенсации морального вреда и расходов на погребение – удовлетворен частично, а в части возмещения расходов по оплате услуг оценщика – удовлетворен полностью. Взыскано с Демичева А.В. в пользу Малаева А.А. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в виде компенсации причиненного морального вреда, 95 458 (девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей в качестве возмещения расходов на погребение и 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, а всего в размере 604 958 (шестьсот четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Апелляционным постановлением Приволжского окружного военного суда от 19.03.2019 года приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 23.01.2019 года в отношении Демичева А.В. в части решения по гражданским искам изменен. Увеличен размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Демичева А.В. в пользу потерпевшего Малаева А.А. с 500 000 рублей до 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

В связи с чем, а также в совокупности с указанными обстоятельствами, суд считает вину Демичева А.В. в совершении ДТП установленной.

Согласно справки о смерти ... от 16.04.2019 года М. 14.01.2018 года умер, причиной смерти явились травмы, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из свидетельства о рождении М. следует, что его родителями являются Малаев В.В., Малаева З.И. (истица).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи и, исходя из доказанности факта причинения истицу морального вреда, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, так как погибший М. являлся сыном Малаевой З.И., данная трагедия внесла в жизнь Малаевой З.И. невосполнимую утрату и боль, а также, поскольку смерть М. причинена ввиду преступной небрежности ответчика, и исходя из материального положения ответчика, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Малаевой З.И. и взыскании с Демичева А.В. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, с учетом критериев разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с Демичева А.В. в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Малаева З.И. к Демичев А.В. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Демичев А.В. в пользу Малаева З.И. в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию 1 000 000 рублей.

Взыскать с Демичев А.В. в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Текст мотивированного решения изготовлен: 16.09.2019 года