Приговор по делу № 1-159/2020 от 26.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                                    «14» мая 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого Хохлова В.В.,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Хромова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-159/20 в отношении

Хохлова В.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом Московской области 28 января 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, тем же судом 7 июля 2016 года по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от 28 января 2016 года) УК РФ к десяти месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного 7 апреля 2017 года по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хохлов В.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В /в вечернее время/ /дата/ Хохлов В.В. находился в магазине /название магазина/», расположенном по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества из магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Хохлов В.В. в вышеуказанный период времени со стеллажа с винно-водочными изделиями на виду у сотрудника магазина Е. открыто похитил бутылку водки /название/ объемом 0,5 литра стоимостью /сумма/, спрятав в рукав своей крутки.

В продолжение своего преступного умысла, Хохлов В.В., не оплачивая товар, прошел через кассовую зону и направился в сторону выхода из магазина.

Сотрудник магазина /название магазина/ Е. потребовал от Хохлова В.В. вернуть похищенное, однако последний, игнорируя законные требования Е., осознавая общественную опасность своих действии, наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», из корыстных побуждений, удерживая похищенную бутылку водки, выбежал из магазина на улицу.

Однако, довести свой преступный умысел до конца Хохлов В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Е.

В случае доведения своих преступных действий до конца, Хохлов В.В. мог причинить АО «Тандер» имущественный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Хохлов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, Хохлов В.В. в /в вечернее время/ /дата/ в состоянии алкогольного опьянения находился около магазина /название магазина/, расположенного по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из продуктового магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, Хохлов В.В. в /в вечернее время/ того же дня, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, руками разбил стекло пластикового окна магазина «Магнит 503/425», после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь торгового помещения магазина.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Хохлов В.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий /название магазина/ товар, а именно: две бутылки водки /название/ объемом по 0,5 литров стоимостью /сумма/ за бутылку, бутылку водки /название/ объемом 0,25 литров стоимостью /сумма/, две бутылки вина «Авторское Каберне-Мерло» объемом по 0,75 литров стоимостью /сумма/ за бутылку, две бутылки водки /название/ объемом по 0,5 литров стоимостью /сумма/ за бутылку. С похищенным имуществом Хохлов В.В. ушел из магазина.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, Хохлов В.В. в /в утреее время/ /дата/ вернулся к магазину /название магазина/, где аналогичным способом незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений стал складывать в найденный не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет /название магазина/, принадлежащий /название магазина/ товар, а именно: две бутылки водки «Мороша» объемом по 0,5 литров стоимостью /сумма/ за бутылку, две бутылки водки /название/ объемом по 0,5 литров стоимостью /сумма/ за бутылку, бутылку водки /название/ объемом 0,5 литров стоимостью /сумма/, упаковку жевательной резинки /название/ стоимостью /сумма/, четыре пачки сигарет /название/ стоимостью /сумма/ за пачку, шесть пачек сигарет /название/ стоимостью /сумма/ за пачку, две пачки сигарет /название/ стоимостью /сумма/ за пачку, две пачки сигарет /название/ стоимостью /сумма/ за пачку, две пачки сигарет /название/ А. Б.» стоимостью /сумма/ за пачку, пачку сигарет /название/ стоимостью /сумма/, пачку сигарет /название/ стоимостью /сумма/, пачку сигарет /название/ стоимостью /сумма/, пачку сигарет «Г. Б.» стоимостью /сумма/, пачку сигарет /название/ стоимостью /сумма/, две пачки сигарет /название/ стоимостью /сумма/ за пачку, три пачки сигарет /название/ стоимостью /сумма/ за пачку, три пачки сигарет «Б.» стоимостью /сумма/ за пачку, пять пачек сигарет «В.» стоимостью /сумма/ за пачку, шесть пачек сигарет «Г.» стоимостью /сумма/ за пачку, вино /название/ стоимостью /сумма/, вино /название/ объемом 1 литр стоимостью /сумма/, две настойки /название/ объемом по 0,5 литров стоимостью /сумма/.

После совершения преступления Хохлов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3664 рублей 07 копеек.

Тем самым Хохлов В.В. совершил преступление, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия Хохлова В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Хохлова В.В., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Хохлов В.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Хохлов В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хохлов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Хохлов В.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хохлова В.В., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; возвращение части похищенного имущества потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Хохлову В.В. наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом размер наказания Хохлову В.В. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за грабеж, кроме этого ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Хохлова В.В. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хохлова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 (один) год;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хохлову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хохлову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Хохлову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки «Талка», упаковку жевательной резинки /название/, четыре пачки сигарет «Winston» Классик, бутылку водки /название/», хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1, - передать по принадлежности; DVD-RW диск с записями камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                        Д.Г. Шарапов