Приговор по делу № 1-1158/2020 от 30.10.2020

№1-1158/2020 (<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года                             г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Кантимеровой З.Р.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Катышева В.Г.,

его защитника – адвоката Желтоуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Катышев В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в ООО «Фарм» резчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катышев В.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. Катышев В.Г. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, получив от неустановленного дознанием лица через социальную <данные изъяты>» информацию о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством в траве возле гаража № гаражного массива <данные изъяты>» вблизи <адрес> РБ, приехал по указанному адресу, где в указанном месте забрал полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,586 гр. и положил указанный пакетик в левый карман куртки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 41 мин. Катышев В.Г., находясь возле гаража № гаражного массива <данные изъяты> вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе его досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 21 мин. в отделе уголовного розыска, расположенного по адресу: <адрес>, в левом кармане его куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразном веществом внутри, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,586 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. <данные изъяты>) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № от 29.070.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 30.06.98".

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый Катышев В.Г. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в присутствии адвоката.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому Катышеву В.Г., обвинения Катышев В.Г. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно было сделано добровольно, и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Катышева В.Г. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Катышева В.Г. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении подсудимому Катышеву В.Г. наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей супруги, участие в боевых действиях, не судим на момент совершения преступления небольшой тяжести, объяснения, данные на л.д.38-39, суд расценивает как явку с повинной.

Катышев В.Г. на учете у врача-психиатра не состоит. Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Катышева В.Г. до и после совершенного деяния, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Катышева В.Г. в состоянии опьянения суд не усматривает, поскольку органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступного деяния.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Катышева В.Г., восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно с изложенным у суда нет оснований для освобождения Катышева В.Г. от уголовной ответственности и наказания.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным в отношении Катышева В.Г. при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Катышев В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Катышеву В.Г. считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать Катышева В.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по городскому округу <адрес>, куда регулярно являться на регистрацию один раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства и работы, общественный порядок не нарушать.

Меру пресечения Катышеву В.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> г., упакованное в бумажный пакет; два ватных тампона со смывами с ладоней рук Катышева В.Г.; срез ткани левого переднего кармана куртки Катышева В.Г., переданные на ответственное хранение специалисту по специальной связи <данные изъяты> <адрес>, – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Редми Ми5», переданный на ответственное хранение Катышеву В.Г., - оставить у последнего для дальнейшего распоряжения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

Председательствующий судья:            <данные изъяты>        А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>