Постановления по делу № 5-551/2016 от 09.09.2016

Дело № 5 – 551 / 2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 06.10.2016

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Панькова А.А.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 на <адрес> водитель А.А., управляя автомобилем <А>, в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <Б>, под управлением гр.Г. и допустил столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <Б> гр.В. причинен легкий вред здоровью.

А.А., гр.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела, рассмотрении в свое отсутствие не заявили. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

А.А. в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <А>, совершил наезд на впереди стоящую машину при торможении по <адрес>. До ДТП употреблял алкоголь и скрылся с места ДТП. В результате столкновения его автомобиль получил повреждения переднего бампера и правой фары.

Потерпевшая гр.В. в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:25 ехала на переднем пассажирском сидении в автомобиле <Б>, за рулем находился гр.Д. Ехали по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> с небольшой скоростью. В районе дома № 55 почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. В результате наезда резко ударилась головой об подголовник. гр.Д. вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников полиции.

По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей гр.В. причинен легкий вред здоровью.

Согласно объяснений гр.Д., ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 двигался на автомобиле <Б> по <адрес> в сторону <адрес> по правому крайнему ряду со скоростью примерно 40 км/ч в вечернее время суток. Проезжая перекресток <адрес> и <адрес> почувствовал удар от автомобиля <А>. После столкновения нажал на тормоза и остановил автомобиль. Столкновение произошло на проезжей части. В момент столкновения в автомобиле <Б> находилась пассажир гр.В., которая жаловалась на боль в области шеи и головы. В результате столкновения его автомобиль получил повреждения заднего левого фонаря, заднего бампера, крышки багажника, заднего фартука. Водитель автомобиля <А> вышел из своего автомобиля, осмотрел свой автомобиль, сел в него и уехал с места ДТП, при этом от него шел сильный запах алкоголя, была невнятная речь.

Вина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей гр.В., второго участника ДТП гр.Д., его собственными объяснениями, схемой ДТП, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключениями судебно-медицинских экспертиз, другими материалами дела.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, водитель А.А., управляя транспортным средством, должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Нарушение А.А. положений п. 9.10 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.В..

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающее ответственность – признание вины.

Отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин