Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4638/2014 ~ М-2325/2014 от 21.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.

с участием истца А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании суммы долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 310000 рублей и суммы оплаченной госпошлины в размере 6300 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ним и ответчиком А2 был заключен договор займа на сумму 40000 рублей на срок до 00.00.0000 года года. Свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, деньги были переданы А2 в день подписания договора. 00.00.0000 года был заключен договор займа на сумму 40000 рублей на срок до 00.00.0000 года года. Свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, деньги были переданы А2 в день подписания договора. 00.00.0000 года между ним и ответчиком А2 был заключен договор займа на сумму 70000 рублей на срок до 00.00.0000 года года. Свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, деньги были переданы А2 в день подписания договора. 00.00.0000 года между ним и ответчиком А2 был заключен договор займа еще на сумму 35000 рублей. Свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, деньги были переданы А2 в день подписания договора. Займ был предоставлен на срок до 00.00.0000 года года. Поскольку в договоре займа в п.3.1 была допущена опечатка в написании даты возврата суммы займа, 00.00.0000 года ответчику заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате долга. 00.00.0000 года между ним и ответчиком А2 был заключен договор займа на сумму 25000 рублей. Свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, деньги были переданы А2 в день подписания договора. Займ был предоставлен на срок до 00.00.0000 года года. Поскольку в договоре займа в п. 3.1 была допущена опечатка в написании даты возврата суммы займа, 00.00.0000 года ответчику заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате долга. 00.00.0000 года между ним и ответчиком А2 был заключен договор займа на сумму 100000 рублей на срок до 00.00.0000 года года. Свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, деньги были переданы А2 в день подписания договора. С условиями договоров ответчик был согласен. Однако, от исполнения своих обязательств по договорам уклоняется, суммы долга ответчиком до сих пор не возвращены.

В судебном заседании истец А1 на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по шести договорам займа в размере 310000 рублей и судебные расходы по уплаченной госпошлины в размере 6300 рублей, дополнительно пояснив, что до настоящего времени долг по договорам займа ему не возвращен.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, заказные письма с уведомлением о месте, времени и дате рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, он уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Истец против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между А1 и А2 был заключен договор займа, согласно которого, А1 передал в долг А2 40000 рублей сроком до 00.00.0000 года года. Указанные денежные средства были получены А2, что подтверждается Договором займа от 00.00.0000 года года.

00.00.0000 года между А1 и А2 был заключен договор займа, согласно которого, А1 передал в долг А2 40000 рублей сроком до 00.00.0000 года года. Указанные денежные средства были получены А2, что подтверждается Договором займа от 00.00.0000 года года.

00.00.0000 года между А1 и А2 был заключен договор займа, согласно которого, А1 передал в долг А2 70000 рублей сроком до 00.00.0000 года года. Указанные денежные средства были получены А2, что подтверждается Договором займа от 00.00.0000 года года.

00.00.0000 года между А1 и А2 был заключен договор займа, согласно которого, А1 передал в долг А2 35000 рублей сроком до 00.00.0000 года года. Указанные денежные средства были получены А2, что подтверждается Договором займа от 00.00.0000 года года.

00.00.0000 года между А1 и А2 был заключен договор займа, согласно которого, А1 передал в долг А2 25000 рублей сроком до 00.00.0000 года года. Указанные денежные средства были получены А2, что подтверждается Договором займа от 00.00.0000 года года.

00.00.0000 года между А1 и А2 был заключен договор займа, согласно которого, А1 дал в долг А2 100000 рублей сроком до 00.00.0000 года года. Указанные денежные средства были получены А2, что подтверждается Договором займа от 00.00.0000 года года.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу, также, установлено, что 00.00.0000 года истцом ответчику было направлено требование о возврате денежных средств по договорам займа от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года года.

А2 не исполнил, взятые на себя обязательства по договорам займа от 00.00.0000 года года, 00.00.0000 года года, 00.00.0000 года года, 00.00.0000 года года, 00.00.0000 года года, 00.00.0000 года года, займ в установленные сроки не вернул. В связи с чем, истцом правомерно заявлены исковые требования о взыскании суммы долга, которая составила 310000 рублей 00 копеек, из расчета: 40000 + 40000 + 70000 + 35000 + 25000 + 100000 = 310000.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 310000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика А2 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А2 в пользу А1 сумму задолженности по шести договорам займа в размере 310000 рублей 00 копеек (триста десять тысяч рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 6300 рублей 00 копеек (шесть тысяч триста рублей 00 копеек), а всего 316300 рублей 00 копеек (триста шестнадцать тысяч триста рублей 00 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова