Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-100/2019 ~ М-135/2019 от 10.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 января 2019 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Г. к Б. об обязании совершить действия,

установил:

Г. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Б.. об обязании совершить действия. Просил обязать «вернуть» ему долю в размере 0,07 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, до выплаты компенсации в размере 216 542 рублей.

Определением судьи от 15.01.2019 г. исковое заявление Г.. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 29.01.2019 г. для исправления недостатков искового заявления, предложено уточнить исковые требования, указав, к совершению каких действий он просит принудить Б.

От заявителя поступило уточнённое исковое заявление, в котором предмет иска изменён, заявитель просит взыскать с Б.. компенсацию в размере 216 542 рублей.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплаты заявителем по требованию о взыскании 216 542 рублей, составляет 5 365 рублей 42 копейки. Заявителем при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, доплата государственной пошлины в связи с изменением предмета иска не произведена.Таким образом, недостатки искового заявления заявителем не устранены.

Поскольку вновь допущенный недостаток является очевидным для заявителя, судья не находит возможным продлить заявителю срок доля его устранения.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего ему необходимо доплатить государственную пошлину в размере 5 065 рублей 42 копеек и представить документ, подтверждающий её уплату.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Г. к Б. о взыскании компенсации возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья