Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14698/2017 от 04.05.2017

Судья: Фоменкова О.А. дело 33-14698/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Шипиловой Т.А., Витрика В.В.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2017 года апелляционную жалобу Сафроновой А.А. на решение Звенигородского городского суда Московской области от 28 февраля 2017 года

по делу по иску Сафроновой А. А.дровны к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Подмосковье» МВД России о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения представителя Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Подмосковье» - Рязановой Л.В., представителя МВД России - Еригиной М.Ю., Сафроновой А.А., представителя Сафроновой А.А. - Давудова Ш.А.

УСТАНОВИЛА:

Сафронова А.А. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Подмосковье» МВД России о понуждении к заключению договора социальною найма жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Представитель истицы по доверенности Тлимахов Р.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик - представители Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Подмосковье» МВД России по доверенностям Рязанова JI.B., Целюра В.В. иск не признали, указав на отсутствие распоряжения руководителя учреждения об утверждении протоколов заседания жилищно-бытовой комиссии, оформлении документов по внесению жилого помещения в реестр специализированного жилого фонда.

Представитель МВД РФ но доверенности Еригина М.Ю. находила иск не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием оснований для предоставления жилого помещения, находящегося в оперативном управлении учреждения, на условиях социального найма.

Представители от ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом, администрации городского округа Звенигород в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Звенигородского городского суда Московской области от 28 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Сафронова А.А. просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

Как усматривается из материалов дела, протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУЗ «Санаторий «Подмосковье» МВД России № 15 от 04.04.2016 на основании поступившего заявления сотрудника Сафроновой А.А. (факт трудовых отношений с истцом не оспаривается), последняя поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д. 94. 86).

Протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУЗ «Санаторий «Подмосковье» МВД России № 16 от 02.05.2016 принято решение о заключении с Сафроновой А.А. договора социального найма на жилое помещение в санатории «Звенигород», <данные изъяты> (л.д. 88-89).

Как установлено судом по сведениям, предоставленным Федерального казенного учреждения здравоохран<данные изъяты>;

Позиция стороны истца состоит в том, что спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и должно быть представлено на условиях социального найма, поскольку она ранее в приватизации не участвовала, принятые решения комиссии не отменены и не оспорены, а жилое помещение не включено в реестр ведомственного жилья.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, сан. «Звенигород», <данные изъяты>. является государственным имуществом, кадастровый <данные изъяты> (л.д. 41. запись регистрации <данные изъяты> от <данные изъяты>) и на праве оперативного управления закреплено за ФКУЗ «Санаторий «Подмосковье» МВД РФ (л.д. 42. запись регистрации <данные изъяты> от <данные изъяты>).

Справкой заместителя Главы администрации городского округа Звенигород сообщено, что квартира не является муниципальной собственностью (л.д. 26).

Таким образом, бесспорно установлено, что спорное жилое помещение является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Подмосковье» МВД России.

Решения о передаче жилого помещения в муниципальную собственность МВД Российской Федерации не принималось.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно указал на то, что основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации); указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12. пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что истец не имеет право на получение спорного жилого помещения по договору социального найма, судебная коллегия соглашается с выводами суда о необоснованности заявленного иска.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иному толкованию норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами спорные правоотношения, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и мотивированно были отвергнуты, в связи с чем, основанием для отмены или изменения постановленного решения не являются.

Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Звенигородского городского суда Московской области от 28 февраля 2017 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафроновой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи