Определение по делу № 2-5429/2017 ~ М-3813/2017 от 21.06.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красс-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красс-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Западный остров, корпус 1, <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), против передачи дела по подсудности возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени, в суд не явился.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Материалами дела подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Западный остров, корпус 1, <адрес>, никто по месту жительства не зарегистрирован (л.д. 64). Более того, договор управления между истцом и ответчиком заключен не был.

При рассмотрении дела выяснилось, что ответчик не проживает на территории <адрес>, названные обстоятельства прямо следуют из текста искового заявления, согласно которому местом регистрации ответчика является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 3).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела в Красногорском городском суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красс-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать для рассмотрения в Красногвардейский районный суд <адрес> (195176, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья         подпись Васильева Ю.О.