ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
г. Ижевск 28 января 2015 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,
подсудимого Аполова ФИО20,
защитника – адвоката Дорогого А.Г., представившего удостоверение №955 и ордер №010,
при секретаре Руденко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
АПОЛОВА ФИО21, -Дата- года рождения, уроженца ... ... УР,гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, образование среднее, работавшего в грузчиком в группе компаний <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего без регистрации по адресу: УР, ... ранее судимого:
1) -Дата- Увинским районным судом УР, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от -Дата-, постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата-, постановлением Завьяловского районного суда УР от -Дата- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению Индустриального районного суда ... от -Дата- условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней;
2) -Дата- Увинским районным судом УР, с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от -Дата- по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание от -Дата- и окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию наказания;
3) -Дата- Завьяловским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. -Дата- постановлением Завьяловского районного суда УР условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда УР от -Дата- отменено и Аполов С.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 6 месяцев без дополнительных видов наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аполов С.В., не предъявляя своему поведению должное требование, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, -Дата- в вечернее время суток у Аполова С.В., находившегося на своем рабочем месте на подземной автостоянке ..., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО3, находящегося в вентиляционном боксе около парковочного места № указанной автостоянки, а также имущества ФИО10, находящегося на парковочном месте № указанной автостоянки, с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Реализуя свой преступный умысел, Аполов С.В., -Дата- в вечернее время суток не позднее 21 часа 12 минут, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его действий наступят общественно-опасные последствия в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшим, желая этого, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно четыре автомобильных колеса в комплекте с четырьмя литыми дисками Mitsubishi и с четырьмя шинами, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также четыре автомобильных колеса в комплекте с четырьмя штампованными дисками Renault модели R15 4х100 ЕТ32 и четырьмя шинами Nokian модели Hakkapelitta 5185/70 R 14 92T, на общую сумму <данные изъяты> рублей, взяв их с пола в помещении вентиляционного бокса, расположенного около парковочного места № указанной автостоянки. В продолжение своих преступных действий, Аполов С.В., находясь в указанное время по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО10, а именно четыре автомобильных колеса с четырьмя шинами Nokian модели Nordman RS 185/65 R14 стоимостью <данные изъяты> рублей 16 копеек за 1 шину и четырьмя штампованными дисками Kia Rio модели R14 4х100 ЕТ46 стоимостью <данные изъяты> рублей 06 копеек за 1 диск, взяв их с пола на парковочном месте № указанной автостоянки. После чего, обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, Аполов С.В. с места совершенного им преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в личных целях.
Своими преступными действиями Аполов С.В. причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также значительный материальный ущерб ФИО10 на общую сумму <данные изъяты> рублей 88 копеек.
Кроме того, -Дата- в вечернее время суток у Аполова С.В., находившегося на своем рабочем месте на подземной автостоянке ..., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ТСЖ <данные изъяты> находящегося в помещении вентиляционной камеры на указанной автостоянке.
Реализуя свой преступный умысел, Аполов С.В., -Дата- в вечернее время суток не позднее 23 часов 49 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его действий наступят общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая этого, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ТСЖ <данные изъяты>», а именно компрессор поршневой Wester модели W 050-180 OLC, стоимостью <данные изъяты> рубля 25 копеек, в комплекте с адаптером (переходником) Wester модели 815-009 стоимостью 192 рубля 49 копеек и пневмошлангом резиновым Wester модели 814-000 стоимостью 173 рубля 25 копеек, на общую сумму <данные изъяты> 99 копеек, взяв его с пола в указанном помещении вентиляционной камеры. После чего, обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, Аполов С.В. с места совершенного им преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в личных целях.
Своими преступными действиями Аполов С.В. причинил ТСЖ <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 99 копеек.
Кроме того, -Дата- в утреннее время суток у Аполова С.В., находившегося на своем рабочем месте на подземной автостоянке ..., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>, находящегося помещении вентиляционной камеры на указанной автостоянке.
Реализуя свой преступный умысел, Аполов С.В., -Дата- в утреннее время суток, не позднее 10 часов 09 минут, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его действий наступят общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая этого, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, а именно бензиновую газонокосилку Makita модели PLM 4610, принадлежащую ООО <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей 67 копеек, взяв ее с пола в указанном помещении вентиляционной камеры. После чего, обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, Аполов С.В. с места совершенного им преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в личных целях.
Своими преступными действиями Аполов С.В. причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 67 копеек.
Кроме того, -Дата- в ночное время суток у Аполова С.В., находившегося на своем рабочем месте на подземной автостоянке ..., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО11, находящегося на парковочном месте № указанной автостоянки, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Реализуя свой преступный умысел, Аполов С.В., -Дата- в ночное время суток не позднее 00 часов 49 минут, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его действий наступят общественно-опасные последствия в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, желая этого, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, а именно четыре литых диска SUBARU модели SB15 7х17 ЕТ48, принадлежащие ФИО11, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, взяв их из коробок с пола на указанном парковочном месте. После чего, обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, Аполов С.В. с места совершенного им преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в личных целях.
Своими преступными действиями Аполов С.В. причинил потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, -Дата- в дневное время суток у Аполова С.В., находившегося на своем рабочем месте на подземной автостоянке ..., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО13, находящегося на парковочном месте № указанной автостоянки.
Реализуя свой преступный умысел, Аполов С.В., -Дата- в дневное время суток не позднее 14 часов 03 минут, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его действий наступят общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая этого, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, а именно велосипед «Атлант», принадлежащий ФИО13, стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв его с пола на указанном парковочном месте. После чего, обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, Аполов С.В. с места совершенного им преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в личных целях.
Своими преступными действиями Аполов С.В. причинил потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, -Дата- в дневное время суток у Аполова С.В., находившегося на своем рабочем месте на подземной автостоянке ..., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО4, находящегося на парковочном месте № указанной автостоянки.
Реализуя свой преступный умысел, Аполов С.В., -Дата- в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его действий наступят общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая этого, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, а именно аккумуляторную дрель-шуруповерт Bosh модели GSR 1800- LI в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в кейсе, принадлежащую ФИО4, стоимостью <данные изъяты> рублей 99 копеек, взяв ее со стопки автомобильных колес, находящихся на указанном парковочном месте. После чего, обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, Аполов С.В. с места совершенного им преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в личных целях.
Своими преступными действиями Аполов С.В. причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 99 копеек.
Кроме того, -Дата- в дневное время суток у Аполова С.В., находившегося на своем рабочем месте на подземной автостоянке ..., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО9, находящегося на парковочном месте № указанной автостоянки.
Реализуя свой преступный умысел, Аполов С.В., -Дата- в период времени с 17.00 часов до 20.30 часов, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его действий наступят общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая этого, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, а именно велосипед Stells модели Challenger стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9, взяв его с пола на указанном парковочном месте. После чего, обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, Аполов С.В. с места совершенного им преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в личных целях.
Своими преступными действиями Аполов С.В. причинил потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Аполов С.В. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном и исковые требования признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.
Адвокат Дорогой А.Г. поддержал ходатайство подсудимого Аполова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13 (имеются письменные заявления в т. 4 на л.д. 162-163, 165-166, 168-169, 171-172, 174-175, 177-178, 180-181, 183-184), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Аполову С.В. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным, признав Аполова С.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия
-по эпизоду кражи имущества ФИО3 и ФИО10 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
-по эпизоду кражи имущества ТСЖ «<данные изъяты>» по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
-по эпизоду кражи имущества ООО «<данные изъяты> по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду кражи имущества ФИО11 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду кражи имущества ФИО13 по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
-по эпизоду кражи имущества ФИО4 по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
-по эпизоду кражи имущества ФИО9 по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Аполову С.В., суд, ориентируясь на общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и данные о личности подсудимого, иные особенности личности подсудимого.
Совершенные Аполовым С.В. преступления в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Аполова С.В., предусмотренным п.«и» ст.61 УК РФ являются заявления о явке с повинной (по эпизодам краж имущества ФИО3, ТСЖ «Спартаковский», ООО «Альянс» ФИО11, ФИО13, ФИО4, и активное способствование раскрытию преступления по эпизоду кражи имущества ФИО9), а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, данную свидетелями ФИО14, ФИО15 по месту жительства (т.4 л.д. 37-39, 49).
Обстоятельством, отягчающим наказание Аполова С.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений ( ст. 18 ч.1 УК РФ).
Обсуждая вопрос о виде размере наказания Аполову С.В., суд, учитывая требования ст. 6 УК РФ, а именно –принцип справедливости, то есть то, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание, исходя из альтернативных видов наказаний, указанных в санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием. При определении размера и вида наказания за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд, учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ, назначает за каждое из пяти преступлений наказание в виде лишение свободы. Назначение иных (альтернативных) мер уголовного воздействия в рамках санкции ч.1 ст. 158 УК РФ по мнению суда не будет способствовать исправлению и перевоспитанию Аполова С.В. и не обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении Аполова С.В.положение ст.64 УК РФ ина основаниист. 73 УК РФ условное осуждение, не имеется, так как исправление подсудимого Аполова С.В., с учетом его личности, не возможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ суд также не усматривает.
Наличие в действиях Аполова С.В. отягчающего наказание обстоятельства при наличии заявлений о явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами назначения наказаний лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).
Данное преступление Аполов С.В. совершил в период испытательного срока по приговору Завьяловского районного суда УР от -Дата-.
Учитывая, что условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда УР от -Дата- на основании ч.3 ст. 74 УК РФ отменено постановлением Завьяловского районного суда УР от -Дата-, суд не обсуждает при назначении наказания вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения, по правилам ч.4 ст. 74 УК РФ и ч.5 ст. 74 УК РФ.
При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от -Дата-.
С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Апололова С.В. судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Аполову С.В. по ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Рассматривая гражданские иски ФИО3 И ФИО4, суд руководствуется положениями, изложенными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Подсудимый Аполов С.В., а так же его защитник, в судебном заседании не возражали против исковых требований потерпевших.
При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшими ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей и ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, и данный вред подлежит взысканию с Аполова С.В.
Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.
Вид исправительного учреждения суд назначает Аполову С.В. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.
Ввиду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░
- ░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░.
-░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░(░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░10) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░;
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░;
- ░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░( ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░;
- ░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ -░░░░-, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░- ░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 49000 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 16; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ -░░░░-: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░); ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ -░░░░-: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 12); ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 12), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ -░░░░-: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░; 1 ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Subaru» ░░░░░░ «SB 15 7░17 ░░48», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 /░.░. 41 ░░░ 2 /, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ -░░░░- ░., -░░░░- ░., -░░░░- ░., -░░░░- ░., -░░░░- ░., -░░░░- ░░ ░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /░.░. 66-71 ░░░ 2/.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░