Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-74/2016 от 08.08.2016

Дело № 4/17-74/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2016 г. судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Б,

с участием заявителя (осужденного) КВ, законного представителя осужденного К, прокурора К1, начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> С,

рассмотрел ходатайство осужденного КВ о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КВ осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 03 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 20-00 час. до 06-00 час.; не изменять места жительства или пребывания, не изменять место учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Осинского муниципального района <адрес> без согласия указанного органа; установлении обязанности - в период отбывания наказания два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Постановлением Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение КО в виде - не выезжать за пределы Осинского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, отменено. Дополнительно вменены ограничение: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы Еловского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство осужденного КВ о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

В судебном заседании несовершеннолетний осужденный и его законный представитель просили ходатайство удовлетворить. Исключить из приговора ст.158 ч.1 УК РФ в виду декриминализации, совершенного КВ деяния, за которое он был осужден.

Представитель УИИ указала, что заявленное ходатайство осужденного поддерживает в полном объеме.

Прокурор указала, что ходатайство осужденного КВ является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, поскольку совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, ущерб по которому составил 2 000 рублей, в настоящее время декриминализовано и отнесено законодателем к административным правонарушениям, приговор в отношении КВ должен быть приведен в соответствие с внесенными в законодательство изменениями.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Приговором Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ КВ в том числе осуждено по ч.1 ст.158 УК РФ, а именно за совершение тайного хищения имущества - сотового телефона марки «Alcatel50360» стоимостью 2 000 рублей у Р

Согласно п.5 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 статьей 7.27Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия КВ совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с применением в отношении КВ указанного закона из его действий подлежит исключению указание на совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

С учетом внесенных изменений подлежит снижению окончательно назначенное наказание КВ по ч.2 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", исключившим уголовную ответственность по ч.1 ст.158 УК РФ, за хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что улучшает положение осужденного.

Руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КВ привести в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"

Считать КВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденным по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом постановления Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 01 году 00 месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 20-00 час. до 06-00 час.; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не изменять места жительства или пребывания, не изменять место учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Еловского муниципального района <адрес> без согласия указанного органа. Обязать осужденного КВ в период отбывания наказания два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

.

Судья -                                                В.С. Полыгалов