Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3016/2011 ~ М-2396/2011 от 20.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                 12 июля 2011 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алиевой Т. Г. к ООО «РусфинансБанк» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Алиева Т.Г. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «РусфинансБанк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что её сын Полуэктов О.С. заключил кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русфинансбанк», согласно которому ООО «Русфинансбанк» обязалось предоставить кредит в размере 231 300 рублей для покупки автотранспортного средства. На полученные деньги Полуэктов О.С. приобрел новый автомобиль ВАЗ 21310. ДД.ММ.ГГГГ Полуэктов О.С. умер. До дня своей смерти он своевременно оплачивал платежи по кредиту. О смерти Полуэктова О.С. она уведомила ООО «Русфинансбанк». Так как на полученные по кредиту деньги была приобретена автомашина ВАЗ 21310, которой в том числе пользовалась и она по доверенности от сына, она просила переоформить кредитный договор на себя, чтобы сохранить за собой приобретенное по кредиту транспортное средство. Представитель банка предложил продолжать оплачивать платежи по кредиту, после чего автомашина останется в её собственности. Она до октября 2008 года оплачивала платежи по кредиту и ДД.ММ.ГГГГ произвела последний платеж, полностью погасив задолженность по кредитному договору. Всего ею оплачено 241 209 рублей 72 копейки. Она неоднократно обращалась в ООО «Русфинансбанк», чтобы ей выдали паспорт транспортного средства. Банк длительное время оттягивал выдачу документа, а ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи, выдал паспорт транспортного средства, указав, что оригинал паспорта транспортного средства выдан ей как наследнице, хотя до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выдавалось, кроме неё, после её сына имеется еще пять наследников. Считает, что банк незаконно принимал от неё платежи по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 241 209 рублей 72 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 891 рубля 16 копеек.

В судебном заседании истица Алиева Т.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Алиевой Т. Г. к ООО «РусфинансБанк» о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                  В.Ю. Болочагин