Решение по делу № 2-2080/2021 ~ М-1758/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-2080/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года                                                                                         город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ершовой К.Р.,

с участием истца Мурнаева Виталия Витальевича,

представителя ответчика ООО "ВиН" Гусева Алексея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурнаева Виталия Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью "ВиН", Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мурнаев Виталий Витальевич обратился в суд с иском к ООО «ВиН», ИФНС по г. Иваново об освобождении имущества от ареста, мотивировав его следующим.

11.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. При обращении в органы ГИБДД для регистрации приобретенного автомобиля истцу было отказано в связи с наложением запрета на регистрационные действия, так как В УФССП по Ивановской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с задолженности с ООО «ВиН». В рамках указанного исполнительного производства 29.01.2021 Максимовой А.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>. Поскольку при купле-продаже автомобиля, последний находился в аварийном состоянии, в установленный одневный срок поставить автомобиль на учет истец (покупатель) не имел возможности, поскольку повреждения и эксплуатационные дефекты исключали возможность передвижения автомобиля до здания ГИБДД для совершения необходимых для постановки на учет действий.

     На основании изложенного истец просит суд снять арест, наложенный в рамках исполнительного производства № 29.01.2021 судебным приставом-исполнителем Максимовой А.А., с автомобиля <данные изъяты>

Истец Мурнаев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОООО «ВиН» Гусев А.В. считал исковые требования подлежащими удовлетворению, факт купли-продажи автомобиля обществом истцу не оспаривал.

Представитель ответчика ИФНС по г. Иваново в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново Максимова А.А., УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

11.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (далее – спорный автомобиль), что подтверждается копией указанного договора, заверенной с оригиналов сторон, и дополнительным соглашением к нему.

Стоимость автомобиля по договору составила 300000 рублей и была уплачена истцом в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам № от 11.01.2021 на суммы 100000 рублей, 50000 рублей, 50000 рублей, 100000 рублей соответственно и представленные ответчиком копии указанных приходных ордеров.

Из объяснений истца и представителя ответчика следует, что истец не успел поставить автомобиль на учет за собой в органах ГИБДД, поскольку автомобиль был в сильно поврежденном состоянии. Факт его повреждения подтверждается Экспертным заключением № от 20.12.2020, составленным ООО НОК "Эксперт Центр", актом приемки автомобиля в сервисный центр к заказ-наряду от 11.01.2021, выданному истцу ООО "Макстрансгрупп".

Вследствие купли-продажи автомобиля истец, как новый собственник, обратился в орган ГИБДД для постановки его на учет, однако в совершении данного регистрационного действия ему было отказано, поскольку на спорный автомобиль 21.01.2021 был наложен запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем Максимовой А.А., возбудившим исполнительное производство в отношении прежнего собственника автомобиля - ООО «ВиН», что подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением.

Факт сохранения регистрации автомобиля на праве собственности за ответчиком подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.

Факт и обстоятельства купли-продажи автомобиля истцу ответчиком подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО5

Судом установлено, что в производстве Ленинского РОСП г. Иваново находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.01.2021 на основании исполнительного документа: Акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново, по делу № от 14.01.2021, с предметом исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требованиях налогового органа, в размере 61042,12 рублей, в отношении должника ООО «ВиН» в пользу взыскателя ИФНС России по г. Иваново.

29.01.2021 в рамках указанного исполнительного производства №-ИП от 19.01.2021 судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново Максимова А.А. вынесла постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, аресте в отношении транспортного средства <данные изъяты>

Поскольку в отношении ООО «ВиН», как должника, возбужден еще ряд исполнительных производств в пользу того же взыскателя – ИФНС России по г. Иваново, все они объединены в сводное исполнительное производство №

Учитывая, что истцом спорный автомобиль приобретен 11.01.2021, а ограничения в виде запретов и ареста на автомобиль наложены 29.01.2021, то есть после его отчуждения истцу, доводы истца о том, что на момент приобретения данного транспортного средства он не знал и не мог знать об их наличии, являются обоснованными.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ предусмотрено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что поскольку транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя вещи: с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно ст. 3 данного Федерального закона в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда оно не зарегистрировано за ним в установленном порядке в органе ГИБДД.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Факт нахождения спорного автомобиля во владении и пользовании истца после его приобретения подтверждается объяснениями сторон, договором купли-продажи автомобиля, документом о приемке автомобиля на ремонт в автосервисе ООО "Макстрансгрупп", заказчиком которого являлся истец, что в совокупности свидетельствует о добросовестном приобретении истцом спорного автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем Максимовой А.А. запретов и ареста на спорный автомобиль (29.01.2021) должник ООО «ВиН» его собственником в силу отчуждения автомобиля истцу не являлось, и оснований для ограничения права собственности нового собственника автомобиля не имеется.

    При таких обстоятельствах исковые требования Мурнаева В.В. об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, ареста в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенного 29.01.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново Максимовой А.А. в рамках исполнительного производства № от 19.01.2021 (объединенного в сводное исполнительное производство № подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, судебные расходы истца, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика ООО «ВиН», как с проигравшей стороны и лица, виновного в возникновении спорной ситуации и нарушении прав истца.

ИФНС России по г. Иваново, являясь взыскателем по отношению к ООО «ВиН» и формальным ответчиком по делу, прав истца не нарушало, в связи с чем судебные расходы взысканию с нее в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурнаева Виталия Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью "ВиН", Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново удовлетворить.

           Освободить автомобиль <данные изъяты>, от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, ареста в отношении указанного транспортного средства, наложенного 29.01.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново Максимовой А.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.01.2021, объединенного в сводное исполнительное производство №-СД.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВиН" в пользу Мурнаева Виталия Витальевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2021