Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2018 ~ М-417/2018 от 31.10.2018

№ 2-445/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Бушуевой М.В.,

с участием представителя истца Касаткиной М.А. Каракова П.Ю.,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области Косорукова А.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Касаткина М.А. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области о признании права собственности на долю в жилом помещении в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Касаткина М.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, в котором просит признать за ней право собственности на долю в праве общей совместной собственности двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,3 кв.м, жилой площадью 33,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, ранее принадлежащей Чуеву В.С., в силу приобретательной давности; исключить из реестровой книги в ПГ ОП БТИ г. Родники запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Чуеву В.С. на долю в праве общей совместной собственности указанного жилого помещения; внести в Единый государственный реестр права запись о праве собственности на долю в двухкомнатной квартире, общей площадью 53,3 кв.м, жилой площадью 33,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, за Касаткина М.А.

Истец Касаткина М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Представитель истца Касаткиной М.А. Караков П.Ю. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, просит дело по его иску к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области о признании права собственности на долю в жилом помещении в силу приобретательной давности, прекратить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области Косоруков А.С в судебном заседании пояснил, что не возражает против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ивановской области, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение вопроса по заявленным требованиям оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Касаткин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФистец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признатьиск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3).

На основании ст. 220 ГПК РФсудпрекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ представителя истца от иска, наделенного соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Касаткина М.А. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области о признании права собственности на долю в жилом помещении в силу приобретательной давности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Кузнецова Е.В.