Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 (1-270/2014;) от 08.12.2014

Дело № 1-9/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                             29 января 2015 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Нартиковой М.Б.,

подсудимого Казарова Т.А.,

защитника - адвоката Каграманян Р.К., представившей удостоверение № ... ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Джанаевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Казарова Т.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ранее судимого:

- приговором ... от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободился ... по постановлению ... от ... условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 (два) месяца 11 (одиннадцать) дней;

- приговором ... от ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов; снят с учёта филиала по ... ... по отбытии наказания;

зарегистрированного и проживающего по адресу: ... -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171, п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Казаров Т.А. совершил покушение на незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере.

Он же произвёл, хранил и перевозил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками в особо крупном размере.

Преступления совершены Казаровым Т.А. при следующих обстоятельствах:

Так он, примерно в ..., имея корыстный умысел, направленный на занятие производственной и торговой деятельностью с целью систематического извлечения прибыли и материального обогащения, решил заняться незаконной предпринимательской деятельностью, связанной с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Осознавая незаконность своих намерений, преследуя цель получения неконтролируемого государством дохода, связанного с производством алкогольной продукции и её последующего сбыта, и извлечению дохода в крупном размере, Казаров Т.А. решил осуществлять указанную деятельность без соответствующей регистрации, в нарушение статьи 25 Федерального закона РФ № 129-ФЗ от 8 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в соответствии с которой за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, а также в нарушение п. 1 ст. 18 Федерального Закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которым лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В период до ... Казаровым Т.А. в неустановленном следствием месте была произведена спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта 9%, под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра в количестве 60 720 бутылок, стоимостью не менее 10 066 768,8 рублей и «...» объемом 0,75 литра в количестве 213 840 бутылок, общей стоимостью не менее 35 452 533,6 рублей.

В период до ... Казаровым Т.А. в неустановленном следствием месте была произведена спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта 9 %, под видом шампанского «...» объемом 0,75 литра в количестве 333 952 бутылки, стоимостью не менее 55 365 902,08 рублей, «...» объёмом 0,75 литра в количестве 30 096 стоимостью не менее 4 989 615,84 рублей, а также «...» объёмом 0,75 литра в количестве 58 608 бутылок, стоимостью не менее 9 716 620, 32 рублей.

В период до ... Казаровым Т.А. в неустановленном следствием месте была произведена спиртосодержащая жидкость с объёмной долей этилового спирта 9 %, под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра в количестве 276 144 бутылок, стоимостью не менее 45 781 913,76 рублей и «...» объёмом 0,75 литра в количестве 218 064 бутылок, общей стоимостью не менее 36 152 830,56 рублей.

С целью хранения произведённой алкогольной продукции Казаровым Т.А. с использованием, находившихся в его распоряжении печати ООО «...» и реквизитов указанной организации, заключены договоры аренды: № ... от ... с генеральным директором ОАО «...» ФИО6, согласно которому ООО «...» арендовало у ОАО «...» складское помещение площадью 450 квадратных метров, расположенное по адресу: ...: № ... от ... с генеральным директором РТЗБ ООО «...» ФИО7, согласно которому ООО «...» арендовало у РТЗБ ООО «...» складское помещение площадью 600 квадратных метров, расположенное по адресу: ...: № ... от ... с генеральным директором ООО «...» ФИО8, согласно которому ООО «...» арендовало у ООО «...» складское помещение площадью 800 квадратных метров, расположенное по адресу: ....

Казаровым Т.А. с использованием неустановленного следствием грузового транспорта осуществлялась перевозка произведённой им алкогольной продукции к местам хранения. На арендованный склад по адресу: ..., в период до ... перевезена продукция в ассортименте: не менее 60 720 бутылок спиртосодержащей жидкости с объёмной долей этилового спирта 9 %, под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра, не менее 213 840 бутылок спиртосодержащей жидкости с объёмной долей этилового спирта 9 %, под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра. На арендованный склад по адресу: ..., в период до ... перевезена продукция в ассортименте: не менее 333 952 бутылок спиртосодержащей жидкости с объёмной долей этилового спирта 9 %, под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра, не менее 30 096 бутылок шампанского «...» объёмом 0,75 литра, не менее 58 608 бутылок шампанского «...» объёмом 0,75 литра. На арендованный склад по адресу: ..., в период до ... перевезена продукция в ассортименте: не менее 276 144 бутылок спиртосодержащей жидкости с объёмной долей этилового спирта 9 %, под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра, не менее 218 064 бутылок «...» объёмом 0,75 литра.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое получение прибыли от продажи немаркированной алкогольной продукции, в период до ... Казаров Т.А. из неустановленного источника приобрел сырьё для изготовления спиртосодержащей жидкости, необходимой для производства алкогольных напитков под видом шампанского. С целью организации хранения предполагаемой к изготовлению спиртосодержащей жидкости, Казаров Т.А., зная о том, что его знакомый ФИО9 является директором ЗШВ ЗАО «...», на территории которого, расположенной по адресу: ..., имеются резервуары для хранения виноматериала, обратился к последнему с просьбой предоставить ему указанные резервуары для хранения виноградного сока. ФИО9, будучи введённым Казаровым Т.А. в заблуждение о своих действительных намерениях дал Казарову Т.А. согласие на хранение в находящихся в его распоряжении резервуарах ЗШВ жидкостей. В период до ... Казаровым Т.А. в неустановленном следствием месте произведена спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта: 1 % в количестве 15 тонн, стоимостью не менее 5 550 рублей; 3% в количестве 1 160 тонн, стоимостью не менее 1 287 600 рублей; 3,5 % в количестве 390 тонн, стоимостью не менее 505 050 рублей; 5 % в количестве 250 тонн, стоимостью не менее 463 000 рублей; 5,5 % в количестве 125 тонн, стоимостью не менее 254 375 рублей; 9 % в количестве 2 525,25 тонн, стоимостью не менее - 6 227 180 рублей; 10% в количестве 107,75 тонн, стоимостью не менее 448 325 рублей; 17 % в количестве 193,75 тонн, стоимостью не менее 1 218 687,5 рублей; 18 % в количестве 205 тонн, стоимостью не менее 1 365 300 рублей; 19 % в количестве 646 тонн, стоимостью не менее 6 917 807,5 рублей; 20 % в количестве 350 тонн, стоимостью не менее 2 590 000 рублей, общей стоимостью не менее 21 371 200 рублей, которая в период с ... по ... завезена и помещена для хранения в резервуары ЗШВ ОАО «...», расположенного по адресу: ....

... сотрудниками    ... совместно с сотрудниками ... в ходе проведенных обследований склада по адресу: ..., обнаружена алкогольная продукция под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра в количестве 60 720 бутылок и под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра в количестве 213 840 бутылок.

... сотрудниками    ... совместно с сотрудниками ... в ходе проведённых обследований склада по адресу: ..., обнаружена алкогольная продукция под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра в количестве 333 952 бутылок, а также 30 096 бутылок шампанского «...» объёмом 0,75 литра и 58 608 бутылок шампанского «...» объемом 0,75 литра.

... сотрудниками ... совместно с сотрудниками ... в ходе проведенного обследования территории ЗШВ ОАО «...» по адресу: ..., обнаружена спиртосодержащая жидкость с объёмной долей этилового спирта: 1 % в количестве 15 тонн, 3% в количестве 1 160 тонн, 3,5 % в количестве 390 тонн, 5 % в количестве 250 тонн, 5,5 % в количестве 125 тонн, 9 % в количестве 2 525,25 тонн, 10 % в количестве 107,75 тонн, 17 % в количестве 193,75 тонн, 18 % в количестве 205 тонн, 19 % в количестве 646 тонн, 20 % в количестве 350 тонн.

... сотрудниками ... в ходе проведённых обследований склада по адресу:    ..., обнаружена алкогольная продукция под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра в количестве 276 144 бутылки и под видом «...» не менее 218 064 бутылок объёмом 0,75 литра.

За произведённую алкогольную и спиртосодержащую продукцию Казаров Т.А. намеревался извлечь доход в размере не менее 228 397 384, 96 рублей в качестве оплаты. Однако, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как продукция была изъята сотрудниками правоохранительных органов РСО-Алания.

Он же, примерно в январе 2014 года, имея корыстный умысел, направленный на занятие производственной и торговой деятельностью с целью систематического извлечения прибыли, решил заняться незаконной предпринимательской деятельностью, связанной с оборотом немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Казаров Т.А., действуя в нарушение ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которой алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объёма готовой продукции, производимая на территории РФ, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 785 от 21 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в период до ... в неустановленном следствием месте произвёл спиртосодержащую жидкость с объёмной долей этилового спирта 9 %, под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра в количестве 60 720 бутылок, стоимостью не менее 10 066 768,8 рублей и «...» объёмом 0,75 литра в количестве 213 840 бутылок, общей стоимостью не менее 35 452 533,6 рублей; в период до ... в неустановленном следствием месте произвёл спиртосодержащую жидкость с объёмной долей этилового спирта 9 %, под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра в количестве 333 952 бутылки, стоимостью не менее 55 365 902,08 рублей, шампанское «...» объёмом 0,75 литра в количестве 30 096 бутылок стоимостью не менее 4 989 615,84 рублей, шампанское «...» объёмом 0,75 литра в количестве 58 608 бутылок, стоимостью не менее 9 716 620, 32 рублей; в период до ... гола в неустановленном следствием месте произвёл спиртосодержащую жидкость с объёмной долей этилового спирта 9 %, под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра в количестве 276 144 бутылки, стоимостью не менее 45 781 913,76 рублей и «...» объёмом 0,75 литра в количестве 218 064 бутылки, общей стоимостью не менее 36 152 830,56 рублей.

Казаров Т.А., действуя с целью хранения произведённой немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками приискал помещения для хранения продукции, после чего с использованием, находившихся в его распоряжении печати ООО «...» и реквизитов указанной организации, заключил договоры аренды: № ... от ... с генеральным директором ОАО «...» ФИО6, согласно которому ООО «...» арендовало у ОАО «...» складское помещение площадью 450 квадратных метров, расположенное по адресу: ...; № ... от ... с генеральным директором РТЗБ ООО «...» ФИО7, согласно которому ООО «...» арендовало у РТЗБ ООО «...» складское помещение площадью 600 квадратных метров, расположенное по адресу: ...; № ... от ... с генеральным директором ООО «...» ФИО8, согласно которому ООО «...» арендовало ООО «...» складское помещение площадью 800 квадратных метров, расположенное по адресу: ....

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Казаровым Т.А. с использованием неустановленного следствием грузового транспорта осуществлялась перевозка произведённой им алкогольной продукции к местам хранения. На арендованный склад по адресу: ..., в период до ... перевезена продукция в ассортименте: не менее 60 720 бутылок спиртосодержащей жидкости с объёмной долей этилового спирта 9 %, под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра, не менее 213 840 бутылок спиртосодержащей жидкости с объёмной долей этилового спирта 9 %, под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра. На арендованный склад по адресу: ..., в период до ... перевезена продукция в ассортименте: не менее 333 952 бутылок спиртосодержащей жидкости с объёмной долей этилового спирта 9 %, под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра, не менее 30 096 бутылок шампанского «...» объёмом 0.75 литра, не менее 58 608 бутылок шампанского «...» объёмом 0,75 литра. На арендованный склад по адресу: ..., в период до ... перевезена продукция в ассортименте: не менее 276 144 бутылок спиртосодержащей жидкости с объёмной долей этилового спирта 9 %, под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра, не менее 218 064 бутылок «...» объёмом 0,75 литра.

... сотрудниками ... совместно с сотрудниками ... в ходе проведённых обследований склада по адресу: ..., обнаружена алкогольная продукция под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра в количестве 60 720 бутылок и под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра в количестве 213 840 бутылок.

... сотрудниками ... совместно с сотрудниками ... в ходе проведённых обследований склада по адресу: ..., обнаружена алкогольная продукция под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра в количестве 333 952 бутылок, а также 30 096 бутылок шампанского «...» объёмом 0,75 литра и 58 608 бутылок шампанского «...» объёмом 0,75 литра.

... сотрудниками ... в ходе проведённых обследований склада по адресу: ..., обнаружена алкогольная продукция под видом шампанского «...» объёмом 0,75 литра в количестве 276 144 бутылок и под видом «...» не менее 218 064 бутылок объёмом 0,75 литра.

Общая стоимость хранившейся на складах, произведённой Казаровым Т.А. немаркированной алкогольной продукции составила 197 026 184,2 рублей.

Своими действиями Казаров Т.А. в период до ... произвёл, хранил, и осуществлял перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками на общую сумму не менее 197 026 184,2 рублей.

В судебном заседании подсудимый Казаров Т.А. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник Казарова Т.А. – адвокат Каграманян Р.К. пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, Казаров Т.А. заявил его добровольно, после проведённой с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Нартикова М.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Казаров Т.А. заявил его добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и впоследствии подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Казаров Т.А. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верхний предел санкций частей и статей УК РФ, инкриминируемых подсудимому Казарову Т.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия Казарова Т.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ – как покушение на незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере и п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 365-ФЗ от 21 декабря 2013 года) - как производство, хранение и перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в особо крупном размере.

При назначении Казарову Т.А. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 19, 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённые Казаровым Т.А. преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категориям тяжкого и средней тяжести.

Исследуя личность подсудимого Казарова Т.А., суд учитывает, что он на учёте у врача-психиатра диспансерного отделения ... не состоит, у врача-нарколога ... не наблюдается (л.д. 261, 262, том 11), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 255 том 11). Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание, что согласно справке, выданной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «...», Казаров Т.А. находится на учёте в поликлинике № ... с диагнозом: .... Больной нуждается в постоянном наблюдении ... по месту жительства. При нарастающих явлениях ... требуется стационарное лечение для проведения эффективных методов детоксикации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казарова Т.А., суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что Казаров Т.А. ранее судим:

- приговором ... от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободился ... по постановлению ... от ... условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 (два) месяца 11 (одиннадцать) дней.

В связи с тем, что Казаров Т.А. совершил умышленные преступления, относящиеся к категориям тяжкого и средней тяжести, при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд на основании ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание. При таких данных наказание Казарову Т.А. следует назначить с применением положений ст. 68 УК РФ.

    

Кроме того, Казаров Т.А. приговором ... от ... был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов; снят с учёта филиала по ... ... по отбытии наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость в установленном законом порядке не погашена, однако, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанный приговор рецидива преступлений не образует.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Казарова Т.А., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает, что Казарову Т.А. необходимо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкций инкриминируемых ему частей и статей УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом тяжести совершённых Казаровым Т.А. преступлений, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Казарову Т.А. дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 171 и ч. 4 ст. 171.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «...» IMEI код ..., сим-карту с абонентским номером сотовой связи № ... и серийным номером № ... – следует оставить в распоряжении законного владельца Казарова Т.А.; печать ООО «...» ИНН ...; тетрадь с рукописными записями; коробку из-под шампанского «...»; бумажные этикетки в количестве 2000 штук, размером 7 х 8 см с надписью «...»; бумажные этикетки в количестве 2500 штук, размером 7x8 см с надписью «...»; бумажные этикетки в количестве 2500 штук, размером 7 х 8 см с надписью «...»; бумажные этикетки в количестве 1500 штук, размером 13 х 9 см с надписью «...»; бумажные этикетки в количестве 3500 штук, размером 13 х 9 см с надписью «...»; бумажные этикетки в количестве 1500 штук, размером 18 х 6 см с надписью «...»; бумажные этикетки в количестве 1500 штук, размером 18 х 6,5 см с надписью «...»; бумажные этикетки в количестве 2000 штук, размером 17,5 х 5 см с изображением девушки с виноградной лозой; бумажные этикетки в количестве 1500 штук, диаметром 11 см с надписью «...»; 40 картонных коробок с надписями: «...»; 765 848 стеклянных бутылок ёмкостью 0,75 литра со спиртосодержащей жидкостью, на которые наклеены этикетки с надписью «...»; 395 464 стеклянные бутылки ёмкостью 0,75 литра со спиртосодержащей жидкостью, на которые наклеены этикетки с надписью «...»; 30 094 стеклянные бутылки ёмкостью 0,75 литра со спиртосодержащей жидкостью, на которые наклеены этикетки с надписью «...»; 7 пустых стеклянных бутылок ёмкостью 0,75 литра, на которые наклеены этикетки с надписью «...», 7 пустых стеклянных бутылок ёмкостью 0,75 литра, на которые наклеены этикетки с надписью «...»; 2 пустые стеклянные бутылки ёмкостью 0,75 литра, на которые наклеены этикетки с надписью «...»; 6 066 381 литров спиртосодержащей жидкости, остатки спиртосодержащей жидкости в 46 полимерных бутылках емкостью 1,5 литра – следует уничтожить; договора аренды нежилых помещений № ... от ..., № ... от ..., № ... от ... – следует хранить при уголовном деле

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Казарову Т.А. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Каграманян Р.К., в размере 5880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей за счёт средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 171 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 4 ░░. 171.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 365-░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 171 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 171.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 365-░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░) - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «...» IMEI ░░░ ..., ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░ «...» ░░░ ...; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ «...»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░, ░░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░ ░ ░░░░░░░░ «...»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2500 ░░░░, ░░░░░░░░ 7x8 ░░ ░ ░░░░░░░░ «...»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2500 ░░░░, ░░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░ ░ ░░░░░░░░ «...»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1500 ░░░░, ░░░░░░░░ 13 ░ 9 ░░ ░ ░░░░░░░░ «...»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3500 ░░░░, ░░░░░░░░ 13 ░ 9 ░░ ░ ░░░░░░░░ «...»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1500 ░░░░, ░░░░░░░░ 18 ░ 6 ░░ ░ ░░░░░░░░ «...»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1500 ░░░░, ░░░░░░░░ 18 ░ 6,5 ░░ ░ ░░░░░░░░ «...»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░, ░░░░░░░░ 17,5 ░ 5 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1500 ░░░░, ░░░░░░░░░ 11 ░░ ░ ░░░░░░░░ «...»; 40 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: «...»; 765 848 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,75 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «...»; 395 464 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,75 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «...»; 30 094 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,75 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «...»; 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,75 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «...», 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,75 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «...»; 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,75 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «...»; 6 066 381 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ... ░░ ..., № ... ░░ ..., № ... ░░ ... - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5880 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-9/2015 (1-270/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
старший помощник прокурора Нартикова М.Б.
Ответчики
Казаров Тигран Альбертович
Другие
адвокат Каграманян Р.К.
Суд
Промышленный районный суд г. Владикавказа Республика Северная Осетия - Алания
Судья
Газзаева Фатима Казбековна
Дело на сайте суда
promishlenni--wlk.sudrf.ru
03.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
09.12.2014Передача материалов дела судье
09.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.12.2014Судебное заседание
16.01.2015Судебное заседание
20.01.2015Судебное заседание
29.01.2015Судебное заседание
29.01.2015Судебное заседание
29.01.2015Провозглашение приговора

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее