Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-731/2013 ~ М-354/2013 от 04.02.2013

Дело №2-731/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года                                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                Бохолдиной Е.Г.,

при секретаре                        Романюк С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №2-731/2013 дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ПЕРВОЕ МУРМАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО КРЕДИТА» к Ивашкову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «ПЕРВОЕ МУРМАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО КРЕДИТА» (далее КПК «ПЕРВОЕ МУРМАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО КРЕДИТА», кооператив) обратился в суд с иском к Ивашкову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 18 ноября 2011 года между КПК «ПЕРВОЕ МУРМАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО КРЕДИТА» и пайщиком Ивашковым Р.А. был заключен договор займа №*** на сумму *** рублей на срок до 16.11.2015. В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены ежемесячные платежи в счет оплаты основного долга по договору займа – *** рублей, компенсация (процент) за пользование займом – *** рублей.

В соответствии с Положением о порядке предоставления займов членам КПК «ПЕРВОЕ МУРМАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО КРЕДИТА», условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере *** рублей в течение срока действия договора займа, то есть в течение 48 месяцев. Ежемесячный размер которого рассчитывается исходя из суммы займа, и для Ивашкова Р.А. составлял *** рублей из расчета - единовременный платеж в день заключения договора займа и ежемесячный платеж в размере 1,95 % от суммы займа в течение срока договора займа.

Договором займа также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или в уплату компенсации заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки.

Кроме того, условиями договора залога, заключенного 18 ноября 2011 года между КПК «ПЕРВОЕ МУРМАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО КРЕДИТА» и ответчиком, предусмотрено, что залогодатель обязан в течение 10 дней с даты подписания договора, передать залогодержателю ПТС на имущество, указанное в п. 2.1 договора.

В нарушении условий договора залога ответчик ПТС не представил, в связи с чем согласно условий договора залога ответчик обязан оплатить истцу *** рублей единовременно и 1 % в день от ежемесячной суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом, что за период с 29 ноября 2011 по 14 ноября 2012 составляет *** рублей.

Поскольку ответчик с 18 декабря 2011 года прекратил исполнение обязательств по договору займа, кооператив просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере *** рублей, из которой: *** рублей – основной долг, *** рублей – пени (штрафная неустойка), *** рублей – задолженность по оплате процентов (компенсации), *** рублей – задолженность по уплате членского взноса, *** – сумма пени за непредставление ПТС. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ивашков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 71), об уважительности своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не предоставил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 13 указанного закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных денежных средств.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 18 ноября 2011 года между КПК «ПЕРВОЕ МУРМАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО КРЕДИТА» и пайщиком Ивашковым Р.А. (заемщиком) заключен договор займа члену кооператива №*** (далее договор займа), по условиям которого кооператив обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок 48 месяцев по 16 ноября 2015 года включительно, а заемщик обязуется возвратить кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере и сроки и на условиях договора и внутренних документов кооператива (л.д. 12).

Пунктом 2.1 договора предусмотрена, что выдача займа производится после уплаты взносов, предусмотренных внутренними документами кооператива, путем выдачи наличных денежных средств в кассе кооператива, либо перечислением суммы займа на банковский счет, указанный заемщиком в заявлении по согласованию с кооперативом (л.д. 12).

Согласно пунктам 3.1.-3.4 договора, заемщик уплачивает кооперативу компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке 10 процентов годовых, которая начисляется на сумму займа начиная с даты, следующей за датой предоставления займа (включительно), и по дату погашения займа (включительно) (л.д. 12).

Уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца и в дату погашения займа, в сумме начисленных на указанные даты компенсации и платежа по возврату суммы займа (п. 3.3).

Размеры ежемесячных платежей по возврату займа и уплате компенсации определяются путем деления суммы займа и суммы компенсации, рассчитанной исходя из ставки процента, соответственно на количество месяцев действия договора (л.д. 3.4).

В соответствии с пунктом 4.1. договора возврат займа и уплата компенсации производится наличными денежными средствами через кассу кооператива либо безналичным способом.

Согласно расходному кассовому ордеру, денежные средства по договору займа в сумме *** рублей получены Ивашковым Р.А. 18 ноября 2011 года (л.д. 20).

Обстоятельства заключения договора займа, его условия, а также получение денежных средств ответчиком не оспариваются, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору займа №*** от 18 ноября 2011 года, и доведенным под роспись ответчику, сумма основного долга и процентов подлежала уплате Ивашковм Р.А. путем внесением ежемесячных платежей в размере *** рублей в период с 18 ноября 2011 года по 18 ноября 2015 года (л.д. 16-17).

Между тем, как следует из материалов дела Ивашков Р.А. не вносил ежемесячные платежи в погашение займа, уплаты процентов, компенсации, согласно графику платежей, не вносил ежемесячные членские взносы, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что заемщик, начиная с 18 декабря 2011 года, никаких выплат в счет исполнения обязательств по договору займа не вносил в адрес Ивашкова Р.А. направлена претензия с требованием погасить задолженность по основному долгу, задолженности по процентам, задолженности по членским взносам, а также образовавшейся неустойки (л.д. 31).

Поскольку указанные требования ответчиком до настоящего времени не выполнены, требования истца о взыскании суммы займа и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем расчет истца принимается судом.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что штрафом (неустойкой, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1 договора займа определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату компенсации, заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки, которая начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 14).

Поскольку до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, требования истца о взыскании неустойки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета пени следует, что в связи с неуплатой ответчиком основного займа, оплаты процентов, оплаты членского взноса, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 18 декабря 2011 года по 14 ноября 2012 года (332 дня) в размере *** рублей (л.д. 28).

Указанный расчет основан на условиях договора займа, проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом, указанная в расчете сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктам 2.7, 2.8 Положения о порядке представления займов членам кооператива, утвержденного решением общего собрания членов КПК в соответствии с условиями соглашения, возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено (протокол №1 от 06 августа 2010 года), условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи.

Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются на основании условий предоставления займов, при нарушении членом кооператива срока, установленного договором займа для возврата займа, кооператив вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы членского взноса (л.д. 40-41).

Как следует из условий предоставления займа Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи, с которым Ивашков Р.А. ознакомлен под роспись, размер членского взноса составляет ежемесячно по *** рублей, из расчета ежемесячно 1,92 % от суммы займа в течение срока действия договора займа. Рассрочка уплаты членского взноса предоставляется до прекращения (в том числе, окончания срока) договора займа, путем уплаты равными платежами с условием о платеже в день платежа, определенный пунктом 3.3. договора займа.

Учитывая, что Ивашков Р.А. в установленный договором срок сумму займа не возвратил, не вносил членские взносы, с него подлежит взысканию членский взнос, с учетом части внесенных им взносов в размере *** рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа *** от 18.11.2011 между КПК «ПЕРВОЕ МУРМАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО КРЕДИТА» и ответчиком 18 ноября 2011 года был заключен договор залога №***, согласно которому ответчик передал в залог КПК «ПЕРВОЕ МУРМАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО КРЕДИТА» транспортное средство - автомобиль модели «ШЕВРОЛЕ БЛЕЙЗЕР», ***, 1994 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, принадлежащий Ивашкову Р.А. (л.д. 33).

Согласно п. 4.1.7. договора залога залогодатель обязался в течение 10 дней с даты подписания договора передать Залогодержателю паспорт транспортного средства на указанный автомобиль (л.д. 33).

Согласно п. 6.3 договора залога за первый день прострочки исполнения Залогодателем положения п. 4.1.7 договора залога, Залогодатель выплачивает Залогодержателю штрафную неустойку в размере *** рублей единовременно, а за каждый последующий день просрочки залогодатель выплачивает Залогодержателю неустойку в размере *** рублей (л.д. 34).

С условиями договора залога ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на договоре.

Установлено, что договор залога был подписан сторонами 18 ноября 2011 года, следовательно, ответчик был обязан представить истцу ПТС по 28 ноября 2011 года, что им выполнено не было, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, согласно условиям договора залога требования истца в части взыскания с ответчика штрафной неустойки единовременно в размере *** рублей, а также неустойки за период с 29 ноября 2011 года по 14 ноября 2012 года (351 день) подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета следует, что расчет неустойки выполнен истцом за период с 29 ноября 2011 года по 14 ноября 1012 года и составляет *** рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «ПЕРВОЕ МУРМАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО КРЕДИТА» о взыскании с Ивашкова Р.А. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19 НК РФ КПК «ПЕРВОЕ МУРМАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО КРЕДИТА» уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от 28 ноября 2012 года.

Таким образом, уплаченная КПК «ПЕРВОЕ МУРМАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО КРЕДИТА» при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ПЕРВОЕ МУРМАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО КРЕДИТА» к Ивашкову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ивашкова Р.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ПЕРВОЕ МУРМАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО КРЕДИТА» сумму долга по договору займа члену кооператива №*** от 18 ноября 2011 года в размере *** рублей, из которой: *** рублей – основной долг, *** рублей – пени (штрафная неустойка), *** рублей – задолженность по оплате процентов (компенсации), *** рублей – задолженность по уплате членского взноса, *** –пени за непредставление паспорта технического средства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего –*** рублей *** копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Е.Г. Бохолдина