Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2015 (2-4053/2014;) ~ М-3417/2014 от 01.09.2014

№ 2- 181/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта            2015г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ИП Черевкова Л.А., ООО «Золотая рыбка», Полину В.В. о взыскании долга по кредитному договору и встречное исковое заявление ИП Черевкова Л.А. к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании недействительными условий договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ИП Черевкова Л.А., ООО «Золотая рыбка», Полину В.В., ссылаясь на то, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-1025 у АКБ «Инвестбаню) (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» с даты введения в отношении кредитной организации конкурсного производства полномочия руководителя и иных органов управления кредитной организацией осуществляет конкурсный управляющий.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ИП Черевкова Л.А. был заключён кредитный договор с индивидуальным предпринимателем № в соответствии с которым Банк предоставляет Заёмщику кредит в сумме 1 500 000 рублей

В соответствии с выпиской по счету ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик получил денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

Срок кредита: по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка: 24% годовых. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно исходя из фактического срока пользования кредитом

Согласно п. 7.1. неустойка за не надлежащее исполнение Кредитного договора составляет 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк заключил следующие договоры:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с 000 «Золотая рыбка»;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Полиным В.В.

Задолженность Заёмщика по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет

1 736471,19 рублей и состоит из суммы задолженности по уплате:

срочного основного долга - 1 159 786,11 рублей;

просроченного основного долга-157 356,77 рублей;

срочных процентов - 8 660,67 рублей;

суммы просроченных процентов - 21 О 454,17 рублей;

штрафных санкций на просроченный основной долг - 77 877,24 рублей;

штрафных санкций на просроченные проценты - 122 336,23 рублей.

Требования об уплате суммы задолженности направлялись Банком как в адрес Заёмщика, так и поручителей. Однако оставлены без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ИП Черевкова Л.А. предъявила встречное исковое заявление к АКБ "Инветбанк" (ОАО) о признании условий договора недействительными, ссылаясь на то, что согласно п. 1.4 Договора в полную стоимость кредита была включена единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 30 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Таким образом, Законом установлена плата только в форме процентов за пользование кредитом, иных обязательств, связанных с необходимостью выплаты кредита, Законом не предусмотрено. Уплатив Банку денежные средства в сумме 30 000 руб. по ничтожным условиям Договора, Черевкова Л.А. была лишена возможности распоряжения указанными денежными средствами. В то же время Банк, получая денежные средства Заемщика по ничтожным условиям Договора, имел возможность их дальнейшего размещения и извлечения дохода.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи иска (статья 395 ГК РФ) с даты, когда приобретатель (Банк) узнал или должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств.

Банк, заведомо осознавая незаконность обязанности, возложенной на Заемщика, по взиманию с Заемщика, как за самостоятельную банковскую услугу денежных средств за исполнение Банком обязанности по выдаче кредитных средств, воспользовавшись правовой неосведомленностью Заемщика, включил ничтожные условия в текст Договора и неосновательно получил денежные средства. То есть на момент получения денежных средств Банк уже был осведомлен об отсутствии легального основания для их получения.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция возвратилась в суд. Суд назначает ответчикам в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Адвокат Ахназарова М.А. явилась в судебное заседание, просила при вынесении решения учесть не только интересы истца, но и ответчика. Указала на то, что возможно у ответчиков имеются какие - либо уважительные причины, необходимо вынести законное и обоснованное решение.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ИП Черевкова Л.А. был заключён кредитный договор с индивидуальным предпринимателем №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заёмщику кредит в сумме 1 500 000 рублей (л.д. 28 - 33).

В соответствии с выпиской по счету ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик получил денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк заключил следующие договоры:

договор поручительства № 1 от ДД.ММ.ГГГГ с 000 «Золотая рыбка» (л.д. 37 - 39);

договор поручительства № 2 от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Полиным В.В. (л.д. 40 - 42).

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

В материалы дела предоставлен расчет суммы долга, суд принимает его за основу (л.д. 44- 47).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные про центы и платежи в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда ответчик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст., ст. 811, 819 ГК РФ Банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов. Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий. Таким образом, Банк имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Поручители несут ответственность в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Встречный иск ИП Черевкова Л.А. к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании недействительными условий договора следует оставить без рассмотрения в связи с тем, что не подведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Согласно частям 1,2 статьи 27Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

1. Взыскать солидарно с ИП Черевкова Л.А., ООО «Золотая рыбка», Полина В.В. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) кредиторскую задолженность в сумме 60 000 руб., в том числе:

Срочный основной долг - 30 000 руб.,

Просроченный основной долг - 15000 руб.,

срочные проценты - 6000 руб.

Сумма просроченных процентов - 3000 руб.

Штраф на просроченный основной долг - 3000 руб.

Штраф на просроченные проценты - 3000 руб.

2. Взыскать солидарно с ИП Черевкова Л.А. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) госпошлину - 666,67 руб.

3. Взыскать солидарно с ООО «Золотая рыбка» в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) госпошлину - 666,67 руб.

4. Взыскать солидарно с Полина В.В. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) госпошлину - 666,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2015 г.

Судья:                                                           Галицкая В.А.