Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2014 от 06.05.2014

Мировой судья

судебного участка № Красноглинского

судебного района <адрес> К

Апелляционное определение

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Д,

с участием истцов – М и М,

ответчиков – С и С,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика С на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> К от <дата> по иску М, М к С, С о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, которым постановлено:

«требования М, М удовлетворить.

Взыскать солидарно с С, С в пользу М, М солидарно денежную сумму в возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере <данные изъяты>, издержки связанные с рассмотрением дела в размере 92 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

М и М обратились к мировому судье с иском к С, С о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование которого указали, что они являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной на втором этаже многоквартирного дома, по адресу: <адрес>. Квартира, в которой проживают ответчики, расположена на третьем этаже данного многоквартирного дома над их квартирой. <дата> по вине ответчиков водой была затоплена их квартира, а именно: ванная комната - произошла деформация потолка, в результате залива на стенах ванной образовались желтые подтеки, отслаивается штукатурка; туалет - отслоились обои, потолок и стены в местах, окраски - в желтых разводах; кухня - желтые подтеки на стене. Указанные обстоятельства подтверждаются актом Комиссии ТСЖ «Старт» от <дата> и приложением № к нему (копия акта и приложения прилагается). В результате затопления квартиры им причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который включает стоимость восстановительного ремонта квартиры. Стоимость восстановительного ремонта, подтверждается сметной документацией ООО «Самаражилпроект» с локальным ресурсным сметным расчетом № РС-430. Ответчики отказались возмещать ущерб добровольно и ознакомиться с документами, подтверждающими размер ущерба, также отказались, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав. Ссылаясь на изложенное, истцы с учетом уточнения исковых требований просили взыскать в их пользу солидарно с ответчиков солидарно <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного ответчиками в результате залива квартиры, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на фотографии, подтверждающие нанесение ущерба, в размере <данные изъяты>

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик С просила отменить решение мирового судьи, принять новое решение которым снизить сумму ущерба до <данные изъяты> в соответствии с составленной ответчиком сметой, ссылаясь на то, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, поскольку его следовало предъявлять либо только к С, проживающей в квартире, либо в отношении всех зарегистрированных в ней граждан, включая С ответчику не была направлена копия искового заявления. Ответчик узнав о судебном заседании по телефону обращалась к секретарю мирового судьи с просьбой перенести судебное заседание но ее обращение не приняли во внимание. Ответчик осуществляла надлежащее обслуживание сантехнического оборудования в ее квартире, произвела замену водопроводного стояка, разводки, смесителя в ванной комнате. Пролив произошел вследствие засора ржавой трубы, находящейся в подвале. Деформация потолка отсутствует, в приложении к акту ТСЖ о проливе кухни ничего не говорится. Стоимость ремонта указана в смете сомнительного происхождения. Акт ТСЖ «Старт» от <дата> полностью сфабрикован и выполнен с нарушением порядка составления акта. Ответчик так же просила учесть ее тяжелое материальное положение и принять дополнительные доказательства по делу в виде справки, чека об оплате смесителя, распечатки звонков и впоследствии представила отзыв на возражения на апелляционную жалобу в котором дополнительно указала, что С периодически не проживает в квартире ответчиков, отсутствовала в момент пролива, при обсуждении с истцами размера возмещения ущерба они не пришли к согласию о размере, факт аварийного состояния стояка в подъезде подтверждается уведомлением правления ТСЖ «Старт», организация ООО «Самаражилпрект» не занимается составлением смет на ремонт квартир., из стоимости ремонта указанной в смете истца необходимо исключить стоимость ремонт потолка в ванной комнате. <дата> ответчица звонила не секретарю мирового судьи, а в Красноглинский районный суд, поскольку ей через справочное бюро дали номер вахты Красноглинского районного суда. Таким образом, ее просьба о переносе заседания не дошла до секретаря мирового судьи.

Истцами было представлено возражение на апелляционную жалобу, в котором они указали, что не согласны с доводами жалобы, поскольку С не проживает с квартире ответчиков более 15 лет, не мог причинить им вред при заливе. Ответчики отказались знакомиться с документами подтверждающими размер залива, не получили заказное письмо с претензией, причиной залива является халатность ответчиков, размер причиненного заливом ущерба подтверждается сметной документацией ООО «Самаражилпроект», которая является организацией имеющей лицензию на осуществление проектной деятельности. Составленная С смета не является надлежащим доказательством по делу, поскольку составлена на основании собственных суждений ответчицы.

В судебном заседании ответчик С поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение мирового судьи и принять новое решение, уменьшив сумму взыскания до рассчитанных ей самостоятельно после консультаций со специалистами размеров – <данные изъяты>, которую взыскать только с нее. Ответчик так же пояснила, что ремонт в квартире истцов был самый дешевый, в туалете беленый потолок, в ванной – пластиковые панели, ремонт был произведен около 6 лет назад. В день пролива она видела, что деформации потолка в ванной не было. Их квартира неприватизированная, в ней живет фактически С и ее несовершеннолетняя дочь, мать – С приходит периодически, ее отец – С не проживет, расходов по содержанию квартиры не несет, хотя прописан в ней. Факт пролива в <адрес> она не оспаривает, видела в там воду на потолке, которая прошла из ее квартиры, но не согласна с размером возмещения ущерба который считает завышенным. Пролив произошел из-за того, что замененный ей около месяца назад смеситель засорился ржавчиной из стояка и в результате произошла утечка горячей воды с резьбового соединения. Этот смеситель менял слесарь ТСЖ, но неофициально, она сама оплачивала его услуги. Первую повестку в суд она не получила. Получив повестку на судебное заседание <дата> она пыталась сообщить мировому судье, что занята на работе, которую не может оставить, поскольку должна зарабатывать деньги, но не смогла поскольку ей дали неправильный номер телефона и она звонила не мировому судье, а как позже выяснялось – в Красноглинский районный суд. Она не согласна с актом и приложением к нему, поскольку его не подписывали лица в нем указанные и он составлялся в ее отсутствие.

Ответчик С поддержала доводы жалобы С, пояснила, что она получила повестку от мирового судьи, но к нему не явилась, поскольку считала себя ненадлежащим ответчиком. Она после залива осматривала квартиру истцов, не согласна с объемом повреждений, поскольку потолок в ванной пластиковый и не был деформирован. Истица ранее показывала другую смету, где фигурировала сумма в 35000 рублей, требовала возместить ей ущерб в таком размере. Ответчица С говорила истице, чтобы та подавала в суд на ее дочь. Сама она в квартире зарегистрирована, но постоянно не проживает, иногда приходит, чтобы помочь дочери.

Истцы М и М, просили решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. При этом истица М пояснила, что после залива ее квартиры ответчица С приходила в ее квартиру и осматривала ее, с ее слов, истице известно, что причиной залива послужило то, что у ответчиков в квартире перевернулся шланг и горячая вода полилась мимо ванны. При этом ответчица предлагала возместить ущерб в сумме 1000 рублей. После этого истица вызвала работников ТСЖ для составления акта. Со слов председателя ТСЖ - Игнатьевой, ей известно, что когда она пошла к ответчикам, те не пустили ее в квартиру, грубо с ней разговаривали, каким образом их извещали об осмотре ее квартиры, ей неизвестно. При составлении акта присутствовала председатель ТСЖ Игнатьева, которая составила его в рукописном виде и предложила самой истице набрать текст акта и приложения к нему, после чего она отдала акт и приложение Игнатьевой и та возвратила акт в уже подписанном виде. По сравнению с реальным объемом повреждений, в акте и приложении к нему указано меньше повреждений, чем они были, не указаны повреждения кухни. Когда она спросила в ТСЖ, где можно составить смету, ей дали данные фирмы «Самаражилпроект» куда она обратилась. В начале ей составили смету на ремонтные работы в соответствии с указанными в акте и приложении повреждениями и стоимость ремонта составила 35000 рублей. Увидев, что сумма значительная, она попросила убрать часть ремонтных работ, чтобы снизить размер ущерба и не давать ответчикам повод для судебных тяжб, поскольку они заявляли ей, что не намерены возмещать ущерб без суда и будут всячески затягивать взыскание ущерба. Ванная и туалет были пролит горячей водой. Потолок ванной комнаты изготовлен из пластиковых панелей, которые изменили свой цвет утратили прежний внешний вид. Все повреждения, указанные в акте и приложении к акту причинены заливом <дата> Она не столько хочет добиться возмещения ущерба, сколько заставить ответчиков более внимательно следить за сантехническим оборудованием и более не допускать заливов.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, а также доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены решения не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое указанное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если данное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии с частью 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Мировым судьей обоснованно установлено, что истцы М и М являются собственниками по 1/2 доли <адрес> в <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> Ответчики С и С не являются собственниками <адрес> указанного дома, но зарегистрированы и проживают в ней. <дата> по вине ответчиков водой была затоплена квартира истцов. Согласно акту от <дата>, составленному управляющей ТСЖ «Старт» И, в результате пролива из <адрес>, произошедшим <дата> установлено: в <адрес> пострадали стены и потолки на кухне, ванной комнате, туалете. Подвесной потолок в ванной комнате деформирован в результате намокания; обои на стене в туалете намокшие, имеются места отслоения. В соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом №РС-430, выполненный ООО «Самаражилпроект» стоимость ремонта <адрес> после протечки, жилой дом, <адрес> составил 9 <данные изъяты>.

Доводы ответчика С о том, что исковые требования необоснованно предъявлены к С, поскольку она не проживает в квартире, а равно о том, что исковые требования должны быть предъявлены к С являются необоснованными, поскольку факт проживания С в <адрес> подтверждается показаниями допрошенной в заседании у мирового судьи И, а так же пояснениями ответчиков в судебном заседании суда апелляционной инстанции, из которых следует, что сразу после пролития ответчик С осматривала квартиру истцов, из письменных пояснений С так же следует, что С не проживает периодически и на протяжении приблизительно 4 месяцев., при том, что залив произошел в декабре 2013 г. То обстоятельство, что С не проживает в квартире длительное время ответчиками так же не оспаривается. Кроме того, поскольку ст. 69 ЖК РФ предусмотрена солидарная ответственность, в соответствии со ст. 323 ГК РФ истцы вправе сами определить к кому из солидарных должников и в какой части предъявлять требования.

Доводы ответчиков о не направлении им копии искового заявления и ненадлежащем извещении опровергаются имеющимися в материалах гражданского дела конвертом и заказным уведомлением, которые подтверждают тот факт что ответчики не явились на почту за получением заказного судебного письма с копией искового заявления и повесткой на <дата> г., и в последующем, <дата> г., получили повестки с извещением о судебном заседании, назначенном на <дата>

Из пояснений ответчиков в судебном заседании следует, что они, будучи надлежащим образом, заблаговременно извещены о времени и месте судебного заседания у мирового судьи не явились в него без уважительных причин, об отложении судебного разбирательства не просили.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку ответчики, жилище которых располагается на расстоянии менее 1 километра от здания судебного участка № Красноглинского судебного района, имели возможность явиться к мировому судье, как в судебное заседание, так и до судебного заседания, представить письменные пояснения, ходатайства и доказателсьва, но мировому судье ни пояснений, ни доказательств без уважительных причин не представили, суд полагает необходимым отказать ответчикам в принятии новых доказательств и рассмотреть дело по доказательствам, собранным судом первой инстанции.

В связи с изложенным суд полагает возможным согласиться с выводами мирового судьи о том, что причиной залива квартиры истцов является нарушение правил пользования жилым помещением со стороны ответчиков. Независимо от того, послужила ли причиной залития течь резьбового соединения смесителя, как это следует из пояснений ответчика С в судебном заседании, либо неосторожность в обращении со шлангом душа, как следует из пояснений истицы, именно ответчики, как наниматели жилого помещения, не обеспечившие исправность санитарно-технического оборудования и безопасность его использования должны нести ответственность за причиненный ущерб.

Доказательств наличия вины в заливе и причинении ущерба истцам иных лиц ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции ответчики не представили.

Доводы ответчика С о том, что составленный с нарушениями акт от <дата> с приложением к нему и составленный ООО «Самаражилпроект» сметный расчет являются ненадлежащими доказательствами наличия повреждений отделки квартиры истцов и стоимости ее ремонта, суд признает необоснованными. Наличие повреждений указанных в акте от <дата> и необходимость работ по восстановлению отделки помещений квартиры истцов указанных в приложении к нему, помимо пояснений истицы М подтверждаются так же пояснениями свидетеля И в судебном заседании у мирового судьи, которая подтвердила факт наличия повреждений, изложенных в акте. С учетом того, что указанные в акте повреждения являются типичными при пролитии горячей водой жилых помещений, сам факт пролития и причинения ущерба ответчики не оспаривают, указанная в сметной документации ООО «Самаражилпроект» стоимость ремонтных работ определена в минимальном размере на основе цен которые были взяты из сметно-нормативной базы базисного уровня 2000 года (ТСНБ-2001), с учетом накладных расходов прибыли и НДС, суд полагает необходимым согласиться с выводами мирового судьи о наличии оснований для взыскания с ответчиков суммы ущерба в размере <данные изъяты>

    При вынесении решения мировым судьей, с учетом занятой ответчиками позиции, выразившейся в отказе от участия в суде первой инстанции без уважительных причин, были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, подлежащие установлению по делу, выводы, изложенные в решении, являются обоснованными, решение является законным, обоснованным и справедливым, нарушений требований процессуального законодательства не имеется.

    Мировой судья обоснованно взыскал с ответчиков понесенные истцами судебные расходы по оплате стоимости фотографий в сумме 40 рублей 00 копеек и почтовых услуг по направлению ответчикам претензии в сумме 52 рубля 00 копеек, поскольку они подтверждаются документально.

    Таким образом, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу С - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Дата изготовления мотивированного определения - <дата> г.

Председательствующий Терендюшкин Н.В.

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________