Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2018 от 30.07.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Липатова С.Г.,

подсудимого Сабирова И.Р.,

защитника - адвоката УОКА Саранской Е.В., представившей удостоверение <данные изъяты> от 31.07.2015 и ордер № 40 от 16.08.2018,

при секретаре Гатиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САБИРОВА И. Р., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2018 года около 08 часов 30 минут Сабиров, находясь в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.Свирская г.Димитровграда, увидел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере массой не менее 1, 014 грамма, которое положил в карман одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день в 08 часов 40 минут возле дома <данные изъяты> по ул.Свирская г.Димитровграда Сабиров был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство героин в значительном размере массой 1, 014 грамма.

В судебном заседании подсудимый Сабиров вину в совершении преступления признал частично, показал, что 25 марта 2018 года он пришел к своему знакомому С.В. в его квартиру <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по ул.Свирская. В вечернее время С. ушел по своим делам, а он остался в квартире и уснул. Проснувшись ночью, он увидел, что на кухонном столе лежит героин, и решил его взять себе. Кому принадлежал этот героин, он не знал. Он собрал его в бумажный сверток, часть употребил, оставшуюся часть в свертке положил во внутренний карман куртки. После этого он снова уснул. Разбудил его человек в гражданской одежде, который спросил, что он делает в квартире. Он увидел, что в прихожей находятся еще двое мужчин в форме сотрудников полиции. Его попросили выйти в подъезд, он надел куртку и вышел. В этот момент к нему подошел сотрудник ППС А. спросил, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него в кармане сверток с героином. А. вытащил сверток, развернул его и спросил у других сотрудников, есть ли в квартире весы. Получив ответ, А. и его напарник прошли в квартиру С., а он остался на лестничной площадке между 1 и 2 этажами. Спустя 5-7 минут они возвратились, положили сверток с героином в карман его куртки и сказали, что досмотрят его на улице при понятых, т.к. они якобы задержали его там. Они втроем вышли на улицу, стали ждать следователя и понятых. А. и его напарник попросили его сказать при допросе, что задержали его не в квартире, а на улице возле дома С.. Поэтому в ходе личного досмотра при понятых он не стал возражать и рассказывать, как все было на самом деле. При допросе дознавателем Дудейко он в присутствии адвоката дал показания, о которых его попросили сотрудники ППС. Протокол был составлен после его рассказа, он его не читал, но подписал, т.к. доверял дознавателю Почему в нем указано, что он неоднократно употреблял в квартире С. героин, что его давал ему именно С., объяснить не может. Считает, что сотрудники полиции дают показания о месте его задержания, чтобы избежать ответственности за проникновение в квартиру.

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его частично признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями Сабирова в качестве подозреваемого от 26.03.2018, показаниями свидетелей Ф., А., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами.

Из исследованных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сабирова в качестве подозреваемого следует, что 25.03.2018 он пришел в квартиру С., который также как и он является потребителем героина, чтобы употребить наркотическое средство. Он знал, что у С. дома часто есть в наличии героин. В квартире он употребил героин, а С. куда-то ушел. Он лег спать, проснувшись ночью, понял, что С. нет. Затем она снова лег спать. Около 08 часов 30 минут он проснулся, Свидетель №3 также не было дома. На столе в кухне он увидел героин россыпью, сложил его в бумажный сверток, который убрал в левый карман куртки. Затем он вышел из квартиры и направился в сторону дома. Недалеко от подъезда его остановили сотрудники полиции в форменной одежде, на их вопрос он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда они попросили показать содержимое карманов, и он достал из левого кармана куртки сверток с героином. После этого на место была вызвана следственная группа (л.д.34-37).

Свидетель А.О.Е. полицейский ППС, суду показал, что 26.03.2018 в 08 часов он вместе с А* заступил на службу, по указанию командира роты они патрулировали район ул.Свирская. Подойдя к дому <данные изъяты> они увидели идущего к ним навстречу Сабирова, который заметив их, резко развернулся и пошел в другую сторону. Они окликнули его, подошли, попросили представиться и спросили, нет ли при нем чего-либо запрещенного. Сабиров ответил отрицательно, сильно занервничал, тогда они попросили его показать содержимое карманов. Из левого кармана куртки Сабиров достал сверток из бумаги и на их вопрос пояснил, что в свертке находится героин, который он взял у своего знакомого по имени Свидетель №3, проживающего в доме <данные изъяты> для личного употребления. После этого ими была вызвана СОГ. Минут через 30 после задержания Сабирова ему позвонил сотрудник ОНК и попросил подойти к квартире <данные изъяты> на втором этаже, чтобы оказать содействие. Он прошел к квартире, увидел стоящего в подъезде мужчину, который представился адвокатом, и женщину, которая отказывалась выходить из квартиры. Они уговорили женщину покинуть квартиру, после чего он вышел на улицу.

Свидетель Ф.И.А. показал суду, что 26.03.2018 он находился на дежурстве в составе СОГ и около 09.30 часов выезжал к дому <данные изъяты> по ул.Свирская в связи с задержанием сотрудниками ППС Сабирова. В присутствии понятых он провел личный досмотр, в ходе которого изъял порошкообразное вещество в бумажном свертке. Сабиров пояснил, что вещество является наркотическим средством героин, который он взял для себя у своего знакомого С.В.. Сабиров возражений никаких не высказывал, был спокоен. Им был составлен соответствующий протокол, в котором без замечаний расписались все участники.

Свидетель С.В.М. показал суду, что 25 марта 2018 года к нему в гости в квартиру <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.Свирская пришел его давний знакомый Сабиров. В вечернее время он (С.) ушел из квартиры, а Сабиров остался в ней. Входную дверь он закрывать не стал, чтобы Сабиров мог выйти. Примерно в 22 часа его задержали сотрудники полиции. Утром 26.03.2018 он приехал для участия в обыске его квартиры. Сабирова в ней не было, дверь была незаперта, в подъезде находились его мать и адвокат. В ходе обыска квартиры был обнаружен героин, который ему не принадлежит. Также он узнал от Сабирова на очной ставке, что его задержали в квартире с героином. Откуда у Сабирова героин, ему также не известно. До очной ставки он Сабирова не видел.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.03.2018, проведенного с участием Сабирова, и приложенной фототаблицы следует, что с наркотическим средством он был задержан возле дома <данные изъяты> по ул.Свирская (л.д.6-9).

Из протокола личного досмотра Сабирова от 26.03.2018 видно, что у него был изъят бумажный сверток с находящимся внутри него веществом (л.д.10).

Согласно справке об исследовании от 26.03.2018 вещество массой 1, 014, изъятое у Сабирова, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) (л.д.13).

Согласно заключению судебной химической экспертизы от 11.04.2018 вещество, изъятое у Сабирова, содержит в своем составе героин, вес вещества 0, 994 грамма (л.д.43-46).

Изъятое у Сабирова вещество осмотрено, постановлением признано вещественным доказательством и приобщено к делу в качестве такового (л.д.48-52).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сабирова в совершении преступления доказана в полном объеме. Изложенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 согласуются между собой, с показаниями подсудимого на предварительном следствии и с другими материалами уголовного дела. Суд полагает, что их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает, что в основу обвинительного приговора необходимо положить признательные показания Сабирова в качестве подозреваемого, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу. Показания подсудимого в судебном заседании суд оценивает критически, они в полной мере опровергаются совокупностью доказательств обвинения, в частности показаниями свидетеля А.. Суд находит достоверно установленным, что преступление совершено Сабировым при обстоятельствах, изложенных выше в описании преступного деяния. Показания свидетеля С. о задержании Сабирова в квартире не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетель не являлся очевидцем этого события.

Суд квалифицирует действия Сабирова по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

В частности суд учитывает, что Сабиров ранее не судим, не привлекался к административной ответственности. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания (объяснение на л.д.21).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1664 от 07.06.2018 Сабиров <данные изъяты> С учетом также иных материалов дела, касающихся личности Сабирова, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Учитывая положения ст.62 ч.1 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сабирову наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно такое наказание послужит исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании ст.72.1 УК РФ, учитывая приведенное выше заключение судебной экспертизы, суд полагает необходимым возложить на Сабирова обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ и с учетом личности подсудимого, с Сабирова И.Р. необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 2200 рублей, выплаченную адвокату Баринову Д.А. за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САБИРОВА И. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Сабирову на период отбывания наказания следующие ограничения – находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и заведения, где осуществляется реализация спиртных напиктов на разлив; не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Димитровград Ульяновской области», не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на Сабирова обязанность дважды в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на Сабирова обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Взыскать с Сабирова И. Р. в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 2200 рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Меру пресечения Сабирову до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство героин массой 0, 994 грамма, фрагмент фольги, лист бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: