Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4615/2020 ~ М-4322/2020 от 16.07.2020

50RS0039-01-2020-007568-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., при секретаре Долгове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4615/2020 по иску АО «Раменская УК» к Костюк О. М., Сафоновой Е. Ю., Сафонову Н. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Раменская УК» обратилась с уточненным иском к Костюк О.М. (Сафоновой), Сафоновой Е.Ю., Сафонову Н.А. о взыскании солидарно с Сафоновой О.М., Сафонова Н.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 52239 руб. 45 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 884 руб., о взыскании солидарно с Костюк О.М., Сафонова Н.А., Сафоновой Е.Ю. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 198067 руб. 40 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 1961 руб.

В обоснование иска указали, что Костюк О.М. (Сафонова) является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С <дата> собственником 3/8 долей квартиры является Сафонова Е.Ю. Право собственности на оставшуюся долю не оформлено в установленном законом порядке. В квартире зарегистрирован Сафонов Н.А. Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчики Сафонов Н.А., Сафонова Е.Ю. явились, исковые требования признали.

Ответчик Костюк О.М. (ранее Сафонова) не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Костюк О.М. ( Сафонова) является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другая ? доля принадлежала Сафонову А.И., который умер <дата> К имуществу умершего Сафонова Н.А. заведено наследственное дело <номер> <адрес> завещания, составленного <дата> Сафонов А.И. все свое имущество завещал Сафоновой Е.Ю. На момент смерти У Сафонова имелся несовершеннолетний ребенок Сафонов И., <дата> года рождения. Законный представитель Сафонова И. мать Костюк О.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <дата> Сафоновой Е.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли от ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С <дата> собственником 3/8 долей квартиры является Сафонова Е.Ю. 1/8 обязательная доля несовершеннолетнего наследника Сафонова И. не оформлена в установленном законом порядке, однако законным представителем Сафонова И. является его мать Костюк О.М. В квартире с <дата> зарегистрированы Сафонов Н. А. и Сафонов И. А.. Указанная квартира, согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата> находится на обслуживании у АО «Раменская УК».

Ответчики не производят оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме, что подтверждается представленными истцом данными о начислениях и оплате.

Добровольно задолженность ответчиками не погашается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В соответствии с представленным расчетом АО «Раменская УК» задолженность ответчиков Сафоновой О.М., Сафонова Н.А. по оплате содержания, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет 52239 руб. 45 коп., задолженность ответчиков Костюк О.М., Сафонова Н.А., Сафоновой Е.Ю. за период с <дата> по <дата> составляет 198067 руб. 40 коп., доказательств иного в судебном заседании не получено и ответчиками не приведено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, ответчиками возражений по сумме долга также не представлено. В связи с чем, требование АО «Раменская УК» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

    Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины, поскольку они подтверждены документально, что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Раменская УК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Раменская УК» солидарно с Костюк О. М. и Сафонова Н. А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 52239 руб. 45 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 884 руб.

Взыскать в пользу АО «Раменская УК» солидарно с Костюк О. М., Сафонова Н. А., Сафоновой Е. Ю. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 198067 руб. 40 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1961 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2020 г.