Приговор по делу № 1-14/2017 от 31.01.2017

Дело № 1 –14 /2017 г.    

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красногорское                 20 февраля 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Чупиной М.В.,

подсудимого Герасимова К.А.,

защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №№ ордер №№

представителя потерпевшего Песоцкого С.В.,

    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Герасимова К.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> края <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов К.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с (время) ДД.ММ.ГГГГ до (время) ДД.ММ.ГГГГ Герасимов К.А., имея умысел на незаконную рубку сыро-растущих деревьев породы сосна, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности окружающей среды, находясь в 3,2 километрах в юго-восточном направлении от <адрес> в делянке № квартале № выдела № Макарьевского участкового лесничества Фрунзенского лесничества Красногорского района Алтайского края, в нарушении порядка осуществления рубки лесных насаждений и заготовки древесины, предусмотренного ст.ст. 16,17, 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, при помощи бензопилы «HUSQVARNA-365H», незаконно спилил 5 сыро-растущих дерева породы сосна.

Таким образом, Герасимов К.А. осуществил без соответствующего разрешения компетентных органов государства незаконную рубку лесных насаждений (сыро-растущих деревьев породы сосна), произрастающих в защитной категории лесов, а именно спилил при помощи бензопилы «HUSQVARNA-365H» 4 сыро-растущих дерева породы сосна, общей кубической массой 11,79 м.куб., чем причинил Российской Федерации в лице Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края администрации Алтайского края, материальный ущерб в сумме 139004 рубля.

Подсудимый Герасимов К.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает его вину в совершенном преступление установленной, квалифицируя действия Герасимова К.А. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании, с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием обратился адвокат подсудимого.

Подсудимый, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дел.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процессу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствие со ст.28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом согласия Герасимова К.А. с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела, суд в соответствии с требованием ст. 28 УПК РФ и учетом требований ст. 75 УК РФ, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и вынесении постановления о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При этом суд учитывает то, что Герасимов К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью осознал, до возбуждения уголовного дела добровольно дал объяснение, лично подписанное им, что суд признает явкой с повинной, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, полностью возместил причиненный ущерб 23.09.2016 года, то есть до даты возбуждения уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «HUSQVARNA-365H» необходимо оставить по принадлежности владельцу Б.В.А.., 18 фрагментов деревьев породы сосна–уничтожить, 9 кряжей деревьев породы сосна передать Главному управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению, на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 3857 рублей 50 копеек взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 132, 254, 255 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство адвоката Соколова С.Е. удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Герасимова К.А. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

3. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Герасимову К.А. после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

4. Вещественное доказательство: бензопилу «HUSQVARNA-365H» оставить по принадлежности владельцу Б.В.А.., 18 фрагментов деревьев породы сосна –уничтожить, 9 кряжей деревьев породы сосна передать Главному управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края.

5. Герасимова К.А. освободить от взыскания процессуальных издержек в сумме 3857 рублей 50 копеек, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

6. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                        А.Ю.Могильников.

.

.