Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2013 ~ М-1933/2013 от 28.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

03 июля 2013 г.     Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи              Абрамовой И.Н.

при секретаре                  Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общество «Самарагаз» к Сергеевой Л.В., Кормушиной О.В., Сергеевой Н.А., Марочкиной С.В. о расторжении договора газоснабжения жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Сергеевой Л.В., Кормушиной О.В., Сергеевой Н.А., Марочкиной С.В., просило расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) №, расположенного в <адрес> в <адрес>, с Сергеевой Л.В., Кормушкиной О.В., Сергеевой Н.А., Марочкиной С.В. (дог. №), обязав ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры № расположенной в <адрес>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований истец указал, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиками заключен договор газоснабжения с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, что подтверждается лицевым счетом №. Ответчики свою обязанность по оплате за поставляемый газ не выполняют, задолженность ответчиков по состоянию на май 2013 года составляет <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ ответчики отказались. Ответчикам также направлено предложение о расторжении договора газоснабжения, а также соглашения о расторжении данного договора, на которые ответчики не отреагировали.

Представитель ОАО «Самарагаз» - ФИО9 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив вышеизложенное.

Ответчики – Сергеева Л.В., Кормушкина О.В., Сергеева Н.А., Марочкина С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Сергеева Л.В., Кормушина О.В.,, Сергеева Н.А., Марочкина С.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Между ОАО «Самарагаз» и ответчиками был заключен договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом №, договором №. Обязанностью ответчиков по договору поставки газа № является оплата за поставляемый газ.

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ. Таким образом, основной обязанностью ответчиков по договору поставки газа № является оплата за поставляемый газ.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имеется газовое оборудование: газовая плита и водогрейная колонка. ОАО «Самарагаз» со своей стороны осуществляет газоснабжение ответчиков природным газом.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

П. 2 ст. 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В настоящее время отношения, связанные со снабжением граждан через присоединенную сеть газом, регулируются «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549.

Согласно п. 5 названных Правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Данный договор, в силу п. 14 Правил, заключается в письменной форме на неопределенный срок. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок <данные изъяты>

Установлено, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиками заключен договор газоснабжения №, по которому осуществляется газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором установлено газоиспользующее оборудование: плита газовая, водогрейная колонка. Факт подачи газа в жилое помещение по указанному адресу, применяемые истцом тарифы и правильность производимых начислений ответчики не оспаривают, претензий к качеству услуг не предъявляют. ОАО «Самарагаз» исполняет свои обязанности по газоснабжению ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги(в том числе за газ) вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики в период с февраля 2005 года по май 2013 года обязанность по оплате поставляемого истцом природного газа исполняли ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Согласно п. 54 Правил договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из положений ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что задолженность ответчиков по состоянию на май 2013 года составляет <данные изъяты> коп, что подтверждается справкой о задолженности ведущего инженера ГРГ СЭГХ-1 ЗАО «Самарагаз». (л.д. 6-14). Оплата за поставку газа ответчиками не осуществляется с февраля 2005 года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Самарской области <данные изъяты>. с ответчиков – Сергеевой Л.В., Марочкиной С.В. в пользу ОАО «Самарагаз» взыскана солидарно задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> коп.

Согласно письма Отдела судебных приставов Советского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сергеевой Л.В. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГм ОАО «Самарагаз» было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения и соглашение о расторжении договора газоснабжения. (л.д.22,23) До настоящего времени задолженность не погашена, ответчики в ОАО «Самарагаз» не обращались.

Таким образом, ответчики своими действиями существенно нарушили договор поставки газа, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о расторжении договора газоснабжения жилого помещения с ответчиками и возложении на ответчиков в связи с этим обязанности обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании данной нормы в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые понесены истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Сергеевой Л.В., Кормушиной О.В., Сергеевой Н.А., Марочкиной С.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с Сергеевой Л.В., Кормушиной О.В., Сергеевой Н.А., Марочкиной С.В. (договор № на поставку газа потребителю).

Возложить на Сергееву Л.В., Кормушина О.В., Сергееву Н.А., Марочкину С.В. обязанность обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать солидарно с Сергеевой Л.В., Кормушиной О.В., Сергеевой Н.А., Марочкиной С.В. в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Судья