Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2020 от 10.09.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года                              г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого Бронникова В.С.,

защитника подсудимого - адвоката Кумскова П.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Субоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бронникова Владимира Станиславовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бронников В.С. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Потерпевший №1, занимающий, согласно приказу начальника ГУ МВД России по Ростовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области, имеющий специальное звание – старший лейтенант полиции, и Потерпевший №2, занимающий, согласно приказу начальника ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области, имеющий специальное звание – младший лейтенант полиции, в соответствии с графиками дежурств ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области, утвержденными начальником ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области, заступили на суточное дежурство, в связи с чем, с указанного времени являлись представителями власти и должностными лицами правоохранительных органов.

15 июля 2020 года в 03 часа 02 минуты по каналу «02» в дежурную часть ОМВД России по Семикаракорскому району поступило телефонное сообщение о безвестном исчезновении Свидетель №1, в связи с чем оперативным дежурным по адресу: <адрес> были направлены оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области Потерпевший №1 и участковый уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области Потерпевший №2

15 июля 2020 года примерно в 03 часа 10 минут, прибыв во двор указанного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области Потерпевший №1 и участковый уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области Потерпевший №2 встретили Бронникова В.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

После этого, 15 июля 2020 года в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области Потерпевший №1 и участковый уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области Потерпевший №2 предложили Бронникову В.С. проехать в ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области для написания заявления о безвестном исчезновении Свидетель №1, на что Бронников В.С.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия являются незаконными, с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и исполняет свои служебные обязанности, нанес удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кроповодтека в области век левого глаза, которое не является опасным для жизни повреждением в момент его причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека, после чего с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области Потерпевший №2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции и исполняет свои служебные обязанности, нанес удар кулаком правой руки в область лица, а также не менее трех ударов кулаком правой руки в область туловища и конечностей Потерпевший №2, причинив Потерпевший №2 телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей.

Подсудимый Бронников В.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Бронников В.С., относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бронников В.С., является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении Бронникову В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Бронникова В.С. при совершении преступления, а также личность виновного, обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельства, смягчающего Бронникову В.С. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие беременной сожительницы, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, принесение извинений потерпевшим.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Бронников В.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Бронниковым В.С. преступления, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Бронникову В.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бронникова Владимира Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Бронникова В.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бронникову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –