Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2014 ~ М-6702/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-1207/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области         07 февраля 2014 года                            

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лукачевой О.В.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Максимовой Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкоежка» о взыскании задолженности по заработной плате,     

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Максимовой Г.П. к ООО «Сладкоежка» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой города Волжского Волгоградской области проведена проверка соблюдения трудового законодательства РФ в обществе с ограниченной ответственностью «Сладкоежка» в связи с рассмотрением обращения Максимовой Г.П..В ходе проверки было установлено, что Максимова Г.П. принята на работу в ООО «Сладкоежка» с "."..г. года технологом. С "."..г. года трудовые отношения между Максимовой Г.П. и ООО «Сладкоежка» прекращены по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. В нарушение требования трудового законодательства РФ с Максимовой Г.П. в день увольнения не произведен полный денежный расчет. Проведенной проверкой было установлено, что за период работы Максимовой Г.П. с "."..г. к выплате ей начислены денежные средства в размере <...>. К выплате с учетом НДФЛ полагалось <...>. Фактически Максимовой Г.П. выплачена заработная плата за "."..г. года в размере <...>, за "."..г. года в размере <...>, за "."..г. в размере <...>, за "."..г. года в размере <...>, за "."..г. года <...>, за "."..г. года <...>. Всего Максимовой Г.П. выплачено <...>. Задолженность по заработной плате составляет <...>. В связи с чем просят взыскать с ООО «Сладкоежка» в пользу Максимовой Г.П. задолженность по заработной плате в размере <...>

В судебном заседании прокурор г. Волжского Шляхова М.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Максимова Г.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика ООО «Сладкоежка» задолженность по заработной плате в размере <...>, которая подтверждается расчётным листком, выданным ответчиком.

Представитель ответчика - директор ООО «Сладкоежка» Шевченко А.К. в судебном заседании не отрицала факт задолженности по заработной плате перед Максимовой Г.П. пояснила, что истцу не выплачена заработная плата за "."..г. года в размере <...>. Не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав истца прокурора города Волжского, истца Максимову Г.П., представителя ответчика ООО «Сладкоежка», изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Максимова Г.П. "."..г. года была принята на работу в ООО «Сладкоежка» на должность технолога, что подтверждается трудовым договором № №... от "."..г. года, заключенным между Максимовой Г.П. и ООО «Сладкоежка».

С "."..г. трудовые отношения между Максимовой Г.П. и ООО «Сладкоежка» прекращены по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно представленному расчетному листку за период с "."..г. по "."..г. к выплате Максимовой Г.П. начислены денежные средства в размере <...>. К выплате с учетом НДФЛ полагалось <...>. Фактически Максимовой Г.П. выплачена заработная плата за "."..г. года в размере <...>, за "."..г. года в размере <...> за "."..г. года в размере <...>, за "."..г. года в размере <...>, за "."..г. года <...>, за "."..г. <...>. Всего Максимовой Г.П. выплачено <...>. Задолженность по заработной плате перед Максимовой Г.П. за "."..г. года составляет <...> (л.д. 9).

Суд считает, что указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Статья 211 ГПК РФ предусматривает, что решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить решение о взыскании заработной платы с ООО «Сладкоежка» за июль-август 2013 года в размере 8516 рублей 45 копеек к немедленному исполнению.

По правилам ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Вместе с тем, ст.333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Сладкоежка» госпошлину в размере <...>, которая в соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Максимова Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкоежка» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сладкоежка» в пользу Максимова Г.П. задолженность по заработной плате за "."..г. года в размере <...>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сладкоежка» в бюджет городского округа-город Волжский государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение суда изготовлено "."..г.

Судья: