Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2017 ~ М-786/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-956/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур          24 октября 2017 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием истца Череновой О.Г., представителя истца Билича А.А., третьего лица Бейдеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Череновой Ольги Григорьевны к акционерному обществу «Ильинское», ликвидационной комиссии об установлении факта принятия наследства, о включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Черенова О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Ильинское», ликвидационной комиссии об установлении факта принятия наследства, о включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца С.В.. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, расположенной по адресу: <адрес> Согласно выписке из протокола собрания собственников земельных долей общедолевой собственности на земельный участок, земельная доля С.В. характеризуется следующими сведениями: вид права - общедолевая собственность 1/191; категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения; земельная доля - 1/191 от земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; качественная оценка земельной доли - <данные изъяты> баллогектар; адрес нахождения: <адрес> В настоящее время истец Черенова О.Г. вступает в наследство по закону и оформляет свое наследственное право на указанный объект недвижимости, однако, по причине пропуска шестимесячного срока вступления в наследство, истцу осуществить свое наследственное право и получить правоустанавливающие документы в общем порядке не представляется возможным. Кроме того, после смерти матери, истец Черенова О.Г. фактически вступила в наследство, продолжала проживать в квартире, принадлежащей С.В., обратила в свою собственность все находящееся в ее квартире имущество и вещи, несла расходы по содержанию квартиры, обрабатывала прилегающий земельный участок, выращивала на нем овощи. Таким образом, указанные действия свидетельствуют о том, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери. Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 истец просит суд установить факт принятия наследства Череновой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери - С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <данные изъяты>. Включить в состав наследства 1/191 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Признать за ней право собственности на 1/191 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец Черенова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что после смерти матери она фактически приняла ее наследство, а именно: проживала в квартире, оставшейся после смерти матери, пользовалась всей мебелью, бытовой техникой, оставшейся после ее смерти.

Представитель истца Билич А.А. исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков АО «Ильинское», ликвидационной комиссии в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом. От директора АО «Ильинское» Г.Е. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Бейдерова Д.В., в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, сама она на наследство, оставшееся после смерти матери не претендует. Дополнительно пояснила, что истец приходится ее родной сестрой по матери. После смерти матери Черенова О.Г. осталась проживать в доме матери, в доме находилось принадлежащее матери мебель, бытовая техника, которой истец пользовалась и продолжает пользоваться до настоящего времени.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ужурским территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ умерла С.В..

После смерти С.В. открылось наследство, состоящее из 1/191 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Вывод суда основан на следующих доказательствах.

Согласно сообщению отдела по делам архивов администрации Ужурского района № 01-13/11-343 от 07.07.2017 года, в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству», в делах АО «Ильинское», свидетельство на право собственности на землю на имя С.В. не обнаружено, свидетельство не выдавалось.

Как следует из выписки от 25.09.2008 года из протокола собрания собственников земельных долей общедолевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> земельная доля С.В. в 2008 году по протоколу собрания характеризуется следующими сведениями: вид права собственности - общая долевая собственность 1/191, категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, земельная доля - 1/191 от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, качественная оценка земельной доли - <данные изъяты> баллогектар, адрес нахождения: <адрес>

Постановлением администрации Ужурского района Красноярского края № 280 от 14 июня 1994 года утвержден список лиц, имеющих право на получение земельного пая по акционерным обществам.

Постановлением администрации Ужурского района Красноярского края № 445 от 01.11.1994 года о внесении изменений в постановление администрации района № 393 от 29.09.1994 года утвержден список лиц, имеющих право земельного пая, по акционерным обществам, согласно которому С.В. имеет земельный пай в ЗАО «Ильинское». В списках акционеров проходит под №.

Таким образом, земельная доля, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала С.В. на праве собственности.

Из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро записи актов гражданского состояния Ужурского райисполкома Красноярского края, следует, что матерью Никулиной Ольги Григорьевны является Д.В..

ДД.ММ.ГГГГ С.Ф. и Д.В. вступили в брак, что подтверждается свидетельством о браке, выданном ДД.ММ.ГГГГ Ильинским сельсоветом Ужурского района Красноярского края. Жене присвоена фамилия С..

ДД.ММ.ГГГГ Ч.В. и Никулина О.Г. вступили в брак, что подтверждается свидетельством о браке, выданном ДД.ММ.ГГГГ Ильинским сельсоветом Ужурского района Красноярского края. Жене присвоена фамилия Черенова.

Наследство, открывшееся после смерти С.В., фактически приняла ее дочь Черенова Ольга Григорьевна. Данный факт подтверждается показаниями истца Череновой О.Г., третьего лица Бейдеровой Л.В., свидетеля И.С..

Так допрошенная в качестве свидетеля И.С. суду показала, что истец Черенова О.Г. является дочерью С.В.. Они все вместе проживали по одному адресу, после смерти С.В. в доме осталась проживать Черенова О.Г.. Все вещи С.В. остались у ее дочери, которая ими пользуется до настоящего времени. Также Черенова О.Г. пользуется земельным участком и жилым домом, оставшимся после смерти матери.

По сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа от 26.09.2017 года следует, что заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ гр. С.В. в нотариальную контору нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края не поступало, наследственное дело не заводилось.

Согласно справке, выданной АО «Ильинское» 29.06.2017 года за № 109 следует, что в АО «Ильинское» земельная доля С.В. в списках невостребованных долей не значится.

Из справки, выданной администрацией Ильинского сельсовета Ужурского района Красноярского края от 22.08.2017 года за № 510 следует, что С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживала дочь Черенова О.Г..

Учитывая, что истец Черенова О.Г. фактически приняла наследство, за нею необходимо признать право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что земельная доля, расположенная по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти С.В., за истцом необходимо признать право собственности на 1/191 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо Бейдерова Л.В. ознакомлена с исковыми требованиями, возражений относительно заявленных требований не заявила, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора в суд не обратилась.

При таких обстоятельствах исковые требования Череновой О.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Череновой Ольги Григорьевны, удовлетворить.

Признать Черенову Ольгу Григорьевну принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери С.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

Включить в состав наследства 1/191 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

Признать право собственности за Череновой Ольгой Григорьевной на 1/191 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 29 октября 2017 года.

Председательствующий         Л.В. Жулидова