Решение по делу № 2-5224/2014 ~ М-4407/2014 от 31.07.2014

Дело №2-5224/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Максутбаевой ДК., Кадырахуновой Г.К. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России (ОАО) в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 864 268,40 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 842,68 рублей.

В обоснование исковых требований указал на следующие обстоятельства.

19.10.2012г. между Сбербанком России (ОАО) и Максутбаевой Д.К. был заключен кредитный договор №044/8047/0309-348 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей сроком до 19.10.2015г. с уплатой 19,5 % годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Кредит выдан под поручительство физических лиц – Кадырахуновой Г.К. Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его использование, платежи в погашение кредита не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 07.05.2014 года размер задолженности составляет 864 268,40 рублей, в том числе основной долг 753 429,83 рублей, начисленные проценты 81 684,02 рублей, задолженность по пени – 29 154,55 рублей. Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, задолженность подлежит взысканию досрочно. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Максутбаева Д.К., Кадырахунова Г.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2012г. с Максутбаевой Д.К. был заключен кредитный договор за №044/8047/0309-348.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения обязательства истцом подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, т.е. уплату начисленных процентов осуществляется ежемесячно19-го числа и в дату окончательного погашения кредита, указанного в договоре. Погашение задолженности осуществляется аннуитентными платежами.

Согласно п.1 кредитного договора уплата процентов должна производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Как следует из п. 6 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, ответчик Максутбаева Д.К. условия погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов, платежи в погашение кредита не вносил.

25.03.2014г. в адрес ответчика Максутбаевой Д.К. было направлено требование о выплате процентов и уплаты неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.05.2014 года размер задолженности составляет 864 268,40 рублей, в том числе основной долг 753 429,83 рублей, начисленные проценты 81 684,02 рублей, задолженность по пени – 29 154,55 рублей.

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, и неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование является поручительство Кадырахуновой Г.К.

Согласно договору поручительства №044/8047/0309-348/1 отвечать перед банком за исполнение Максутбаевой Д.К. всех её обязательств по кредитному договору № 044/8047/0309-348 от 19.10.2012г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договором поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договорами поручительства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств выполнения обязательства по возврату долга. Следовательно, требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков обоснованны.     

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 11 842,68 рублей подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Максутбаевой Д.К., Кадырахуновой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Максутбаевой Д.К., Кадырахуновой Г.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047сумму задолженности по кредитному договору в размере 864 268,40 рублей.

Взыскать в равных долях с Максутбаевой Д.К., Кадырахуновой Г.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 842,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-5224/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья      Е.А. Никифорова

Секретарь О.В. Ищенко