Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5061/2019 ~ М-3228/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-5061/19

                                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23      сентября     2019 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой    А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием     представителя истца     Борисовой    О.В.,

представителя ответчика Зарочинцева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орловой    Алины Владимировны к     обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Смеси и огнеупоры» о взыскании     денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Орлова     А.В. обратилась в суд с иском к ООО «СмОг»     о взыскании    задолженности по договору в размере    13840 474 руб. В обоснование исковых требований истец указала, что 01 марта 2013 года Орлова А.В. и ООО «Металлургснаб» заключили договор уступки прав (Цессии) (№)Ц-МС, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к ООО«СмОг» на общую сумму 13840474 руб. Орлова А.В. в предусмотренный законом срок, уведомила Ответчика о состоявшейся переуступке прав требования и известила, о необходимости перечисления образовавшейся задолженности на расчетный счет Истца. Однако обязательства по перечислению образовавшейся задолженности Ответчиком не исполнено. В ответ на претензию 28 февраля 2019 года от Ответчика поступило Гарантийное письмо, которым он уведомляет Истца об осуществлении оплаты в срок до 31 мая 2019 года. Однако оплату задолженности не произвел, ввиду чего истец обратилась в суд с иском.

Истец извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца    Борисова О.В.    исковые требования       поддержала,    просила    удовлетворить.

                        Представитель ответчика Зарочинцев А.В,    возражает против удовлетворения исковых требованием, представил письменный отзыв на иск.

                         Суд, заслушав    представителей истца,    ответчика,      изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено, что 01 марта 2013 года    между Орловой    А.В. и ООО «МеталлургСнаб»    заключен договор    (№)Ц-Мс уступки    прав (цессии), согласно    которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по договору    № 01.11.2012 года, заключенному между    Цедентом и ООО «СмОг» на сумму 5626030 руб. Так же, 01.03.2013 года    между Орловой    А.В. и ООО «МеталлургСнаб»    заключен договор    (№)Ц-МС, согласно    которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по договору    № (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между    Цедентом и ООО «СмОг» на сумму 8314 444 руб.

       04.03.2013 года    между Орловой    А.В. и ООО «СмОг» заключены соглашения о новации (№)Н и (№)Н, согласно условиям которых,    стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из договора    (№) от 01.11.2012 года, право требования по которому,    возникло у кредитора в соответствии с договором    цессии (уступки прав требования) (№)Ц-МС от 01.03.2013 года и (№)Ц-МС от 01.03.2013 года и поименованного в п. 2 Соглашения, на    другое обязательство между    ними, поименованное в п. 3 соглашения (новация).

       Истец    в предусмотренный    законом срок, а именно 03 марта 2013 года    уведомила    ответчика о    состоявшийся переуступке прав    требования и известила о необходимости перечисления    образовавшейся задолженности на расчетный счет истца.

       Однако    обязательства     по перечислению     задолженности    ответчиком    не исполнено, в связи с чем истца направила в адрес ответчика претензию.

       В ответ на претензию    28.02.2019 года от    ООО    «СмОг» поступило гарантийное письмо, котором он уведомил истца об осуществлении оплаты в срок до 31 мая 2019 года.

      Однако оплату задолженности ответчик не    произвел.

      В настоящее время    задолженность    ответчика перед истцом составляет 13 840 474 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полной или частичной оплате    долга.

С учетом    изложенного, суд      приходит к выводу о    взыскании с ответчика в пользу истца суммы     задолженности     в размере     13 840 474 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Орловой    Алины Владимировны удовлетворить.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Смеси и огнеупоры» в пользу Орловой Алины    Владимировны    денежные средства в размере 13 840 474 рублей.

             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд    г. Воронежа в месячный срок    со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         А.В. Колычева