Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1272/2015 ~ М-112/2015 от 13.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

При секретаре Окружковой К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/15 г по заявлению Королева М. И. об оспаривании действий и постановлений Администрации Раменского муниципального района по МО,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Королев М.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным Постановления Главы Администрации Раменского района Московской области от <дата> <номер> о проведении торгов на право заключения договоров аренды земельных участков, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> признания незаконным Постановления Главы Администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата> о предоставлении земельного участка в собственность за плату Савченко И.А., расположенного по адресу: <адрес> признания незаконными действия Администрации Раменского муниципального района по МО по формированию земельного участка в границах принадлежащего заявителю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявления Королев М.И. указал, что переданный земельный участок находился в собственности Королева М.И., который незаконно выбыл из его владения.

Представителем Администрации Раменского муниципального района по МО было заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Представитель Королева М.И. Семионкина И.Л. возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Другие заинтересованные лица не явились, извещены.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Вместе с тем, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК вправе применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд, заслушав стороны, считает, что поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела Королев М.И. обратился с требованиями к Администрации Раменского муниципального района по МО, поскольку вынесенными постановлениями, земельный участок, находящийся у него собственность, был передан в собственность иному лицу.

Таким образом, в настоящее время имеется спор о праве, так как фактически Королев М.И. обратился за защитой имущественных прав на земельный участок. Данный спор с выяснением всех существенных обстоятельств, которые бы позволяли судить о наличии права на спорный объект недвижимости у истца может быть рассмотрен только в порядке искового производства с возможностью проведения по делу землеустроительной экспертизы, о которой в судебном заседании ходатайствовал представитель заявителя. При таких обстоятельствах, заявление Королева М.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 247, 263 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело № 2-1272/15 г по заявлению Королева М. И. об оспаривании действий и постановлений Администрации Раменского муниципального района по МО - без рассмотрения.

Разъяснить Королеву М.И., что он вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд.

Судья: