Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2753/2016 ~ М-1638/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-2753/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года         г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Расулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой НА к Свитич АС, Свитич ВА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, просит признать Свитич А.С. и его несовершеннолетнюю дочь Свитич В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником данного жилого помещения, ответчики к данному помещению никакого отношения не имеют.

В ходе рассмотрение дела Казакова Н.И. пояснила, что Свитич А.С., Свитич В.А. фактически выехали их жилого помещения в марте 2016 года, в настоящий момент в нем не проживают в связи с чем истец требований об их выселении не заявляет. Свитич В.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении временно, на данный момент находится в реабилитационном центре «Снегири» по адресу: <адрес>, где полностью состоит на государственном обеспечении. Свитич В.А. постоянно прописана по другому адресу: <адрес>. Родственные связи у истца с ответчиком отсутствуют, членами ее семьи они не являются.

Истец Казакова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Свитич А.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Свитич В.А. как законный представитель (отец), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.

Третьи лица Коробова Н.А., Коробов А.А. о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 42-43).

Третье лицо Отдел опеки и попечительства администрации Октябрьского района г.Новосибирска о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом представитель в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил возражений на иск не представили.

Третье лицо ГБУСО НСО СРНЦ «Снегири» о времени и месте рассмотрения дела было извещено, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Суд, заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено, что Казакова Н.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора от /дата/, дополнительного соглашения к договору от /дата/, от /дата/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/.

Казакова Н.А. также является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ (л.д. 7).

Собственниками ? долей каждый оставшейся части дома являются третьи лица Коробова А.А. и Коробов В.А. на основании договора купли-продажи от /дата/, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от /дата/ (л.д.13-14).

Судом проверен договор основание возникновения права у истца – договор купли продажи доли от /дата/ и дополнительное соглашение от /дата/ между Атрушкевич В.Ф. и Казаковой Н.А., каких-либо прав из данного договора у ответчиков не усматривается (л.д. 26-28).

Из материалов дела следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит ответчик Свитич А.С. и его несовершеннолетняя дочь Свитич В.А., /дата/ года рождения, на временном регистрационном учете с /дата/ по /дата/, что подтверждается ответом УФМС от /дата/ (л.д. 17).

Из представленной суду справки директора ГБУСО НСО СРЦН «Снегири» от /дата/ следует, что Свитич В.А., /дата/ года рождения, действительно проживает в социально реабилитационном центре для несовершеннолетних «Снегири» с /дата/ и находится на полном государственном обеспечении (л.д. 22).

Из показаний допрошенных по делу свидетелей Кривцовой Ю.А., Свитич А.В. следует, что Свитич А.С., Свитич В.А. в спорном жилом помещении не проживают, в настоящее время в доме проживает Свитич А.В. (л.д. 57-58).

Свидетель Свитич А.В. пояснила, что Свитич А.С. является ее бывшим супругом, в начале марта 2016 года он покинул жилое помещение в добровольном порядке. Родная мать несовершеннолетней Свитич В.А. умерла /дата/. Свитич А.С. злоупотреблял спиртными напитками.

Согласно свидетельству о рождении Свитич В.А. от /дата/, родителями несовершеннолетней Свитич В.А. являются Свитич А.С. и Торопова Е.В., т.е. Свитич А.В., Казакова Н.А. в родственных отношениях с несовершеннолетней Свитич В.А. не состоят.

Законные интересы несовершеннолетней в данном случае представляет отец Свитич А.С.

Доказательств тому, что ответчики является членами семьи собственника жилого помещения по смыслу ст. 31 ЖК РФ, а также сохранили право спорным жилым помещением по предусмотренным законом основаниям, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что истец и ответчики совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, в родственных отношениях не состоят. Кроме того, как пояснила свидетель Свитич А.В., фактически семейные отношения с ответчиком Свитич А.С. прекращены, совместного хозяйства они также не ведут.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п.п. 1-2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казаковой НА к Свитич АС, Свитич ВА о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Свитич АС, /дата/ года рождения, Свитич ВА, /дата/ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2753/2016 Октябрьского районного суда г. Новосибирска