Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4600/2014 ~ М-3994/2014 от 09.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску С. А. Н. к ОАО «Телерадиокомпания СКАТ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С. А. Н. обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, указывая, что *** в отношении него было возбуждено уголовное дело, а дата уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с непричастностью к совершению преступлений. Однако, во время следствия в *** по телеканалу СКАТ в программе «СТВ» его показывали как лицо, нападавшее на женщин с целью грабежа, что в соответствии с постановлением старшего дознавателя ОД УП №... по адрес от дата и решения Октябрьского районного суда г.о. Самара является несоответствующим действительности. В результате распространения данной информации ответчиком он испытал и продолжает испытывать нравственные страдания, с ним перестали общаться родственники, знакомые, девушка, с которой они собирались пожениться. От случившегося он испытывает чувства стыда, обиды и унижения. Просит взыскать с ответчика *** причиненный моральный вред.

Истец С. А. Н. отбывает наказание в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области, о слушании дела извещен надлежащим образом, письмом от дата истцу разъяснялось о том, что этапирование стороны в судебное заседание по гражданскому делу ГПК РФ не предусмотрено, в связи с чем, разъяснялись права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ и ч.1 ст. 48 ГПК РФ. Явка представителя в судебное заседание истцом не была обеспечена.

Представитель ответчика ОАО «Телерадиокомпания СКАТ» в суд не явился, извещался о рассмотрении дела по почте, направил отзыв на исковое заявление (л.д. 26-27). В отзыве указал, что проверить обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении произошедшие в 2008 году не имеют возможности из-за отсутствия документов и видеоматериалов в архиве. Истец же не представил доказательства о трансляции его изображения в 2008 году по телеканалу СКАТ с обвинением в совершении преступления. Просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу приведенной нормы, С. А. Н. не представлены доказательства о том, что в программе СТВ в указанный истцом период времени содержалась информация о вышеизложенном событии.

В обоснование заявленного требования С. А. Н. в материалы дела представлена копия решения Октябрьского районного суда г.о. Самара от дата по делу по его иску к УФК по Самарской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, которым постановлено: Исковые требования С. А. Н. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу С. А. Н. компенсацию морального вреда в размере ***. В удовлетворении остальной части иска отказать» (л.д. 6-8).

Вместе с тем, из представленной копии решения суда от дата следует, что требования С. А. Н. об обязании У МВД по адрес принять меры к тому, чтобы по телеканалу СКАТ в программе СТВ было показано опровержение и сделано соответствующее сообщение о реабилитации не подлежат удовлетворению, поскольку С. А. Н. в силу ст. 56 ГПК РФ также не были представлены доказательства какой-либо трансляции его изображения с обвинением в совершении преступления.

Согласно ст. 34 Закона РФ от дата №... (ред. от дата «О средствах массовой информации», в целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана:

сохранять материалы собственных передач, вышедших в эфир в записи;

фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир.

В регистрационном журнале указываются дата и время выхода в эфир, тема передачи, ее автор, ведущий и участники.

Сроки хранения:

материалов передач - не менее одного месяца со дня выхода в эфир;

регистрационного журнала - не менее одного года с даты последней записи в нем.

Аудио- и видеозаписи вышедших в эфир радио- и телепрограмм, содержащих предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума, хранятся в соответствующей организации, осуществляющей теле- и (или) радиовещание, не менее 12 месяцев со дня выхода указанных программ в эфир. Организации, осуществляющие теле- и (или) радиовещание, обязаны бесплатно предоставлять копии указанных радио- и телепрограмм по требованию избирательных комиссий, комиссий референдума.

(часть четвертая введена Федеральным законом от дата N 94-ФЗ).

    Как следует из отзыва ответчика, материалы передачи в настоящее время не сохранены, в связи с чем, проверить обстоятельства, указанные в иске истца, произошедшие в 2008 году не имеется возможности из-за отсутствия документов и видеоматериалов в архиве.

Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется лишь в случаях, определенных законом.

Так, согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую, репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Ст. 1064 ГК РФ содержит общие основания, которые в совокупности с фактом причинения вреда порождают обязательство по его возмещению: противоправность действия (бездействия), причинная связь между действием (бездействием) и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

С. А. Н. не предоставлены доказательства причинно-следственной связи между возможными действиями ОАО «Телерадиокомпания СКАТ», по воспроизводству в средствах массовой информации указанного истцом события и наступившими последствиями в виде причиненных ему нравственных либо физических страданий.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований С. А. Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С. А. Н. к ОАО «Телерадиокомпания СКАТ» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 08.09.2014г.

Судья:     Курмаева А.Х.