Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2022 ~ М-104/2022 от 18.01.2022

Дело №2-606/2022

                                                                            91RS0001-01-2022-000325-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года                                    г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

    при секретаре                 – Даниловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Симферополя Республики Крым к Кадыровой Аве, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Соколова Юлия Александровна, Министерство жилищной политики и Государственного строительного надзора Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Симферополя Республики Крым о признании реконструкции домовладения самовольной, понуждении приведению домовладения в первоначальное состояние, -

у с т а н о в и л :

Администрация г. Симферополя РК, 18.01.2022 года обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором просила:

- признать реконструкцию одноэтажного жилого дома с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной;

- обязать Кадырову Аву за собственный счет привести одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции, путем сноса самовольной пристройки: помещения – тамбур литер «а1» площадью 10,2кв.м. к домовладению, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу;

- признать объект капитального строительства кухню литер «Ж» площадью 18,7кв.м., расположенной на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010102:453 по адресу: <адрес> самовольной постройкой;

- обязать Кадырову Аву за собственный счет осуществить снос незаконно возведенного объекта капитального строительства – кухни литер «Ж» площадью 18,7кв.м., расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу;

- судебные расходы возложить на ответчика.

Исковые требования мотивированны тем, что на основании распоряжения Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р управлением муниципального контроля администрации <адрес> проведена внеплановая проверка в отношении Кадыровой Авы, по результатам, которой составлю акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №з.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ №з, установлено, что в границах земельного участка расположен одноэтажный жилой дом, обшей площадью 46.5кв.м., с кадастровым номером 90:22:010201:5551, находящийся в собственности ответчицы. Фактическим осмотром установлено что, ответчицей осуществлена реконструкция домовладения путем пристройки помещения тамбур литер «а» площадью 10,2кв.м., а также размещения отдельно стоящей летней кухни литер «Ж» площадью 18.7кв.м.

Согласно схематического плана на домовладение, распложенное по адресу: <адрес>, предоставленного ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ на дату последней инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вышеуказанные помещения числятся как самовольные.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка кадастровым номером № обшей площадью 424кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Кадырова Ава, (регистрация собственности № от ДД.ММ.ГГГГ).

По результатам проведения проверки Администрация г. Симферополя считает, что Кадырова Ава использует земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с допущением нарушения требований статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда (протокольной формы) от 17.02.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Соколова Юлия Александровна.

Определением суда (протокольной формы) от 30.05.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство жилищной политики и Государственного строительного надзора Республики Крым.

Определением суда (протокольной формы) от 29.06.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя РК, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Симферополя РК.

Представитель Администрации г. Симферополя – Скорик Е.И. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Кадыровой Ава – Велиляев А.Х. в судебном заседании требования Администрации не признал, просил в иске отказать.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судебным разбирательством установлено, что на основании распоряжения Администрации города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р управлением муниципального контроля администрации <адрес> проведена внеплановая проверка в отношении Кадыровой Авы, с целью исполнения муниципальной функции по осуществлению муниципального земельного контроля в связи с рассмотрением обращения гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам, которой Управлением муниципального контроля администрации города Симферополя составлю акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №з.

В ходе проведенной проверки установлено следующее:

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка кадастровым номером № обшей площадью 424кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Кадырова Ава (регистрация собственности № от ДД.ММ.ГГГГ).

                        В границах земельного участка, расположен одноэтажный жилой дом, обшей площадью 46,5кв.м., с кадастровым номером № (регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ), находящийся в собственности Кадыровой Авы.

Фактическим осмотром установлено что, собственником Кадыровой Авой осуществлена реконструкция домовладения путем пристройки помещения тамбур литер «а» площадью 10,2кв.м., также размещена отдельно стоящая летняя кухня литер «Ж» площадью 18,7кв.м.

Согласно схематического плана на домовладение, распложенное по адресу: <адрес>, предоставленного ГУП РК «Крым Бти» от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ на дату последней инвентаризации - ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные помещения числятся как самовольные.

Кадыровой Авой не предоставлены документы разрешительного характера на проведение строительных работ по возведению строений что, по мнению Администрации г. Симферополя свидетельствует о нарушении ответчицей требований ст.51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, выразившегося в реконструкции домовладения путем строительства помещений без разрешительной документации.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих деле, заключения экспертов, показания свидетелей, ауди-и видеозаписи, иные документы и материалы (ст. 55 ГПК РФ).

Истец, обращаясь с иском в суд, ссылается на использование ответчиком земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с допущением нарушения требований статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, путем самовольно возведенного строения, выявленного в ходе вышеуказанной проверки.

С данным доводом суд согласиться не может по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок площадью 424кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Кадыровой Аве, категория земли – земли населенных пунктов, разрешённое использование - индивидуальное жилищное строительство.

В соответствии со статьей 7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно статье 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

В силу с подпункта 2 пункта 1 статьи 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Из реестрового дела Госкомрегистра, усматривается, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 46,5кв.м., с кадастровым номером 90:22:010201:5551, расположенный по адресу <адрес>, год завершения строительства 2012. Документ-основание для регистрации права собственности – технический план здания и определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

В силу ст.51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и другими федеральными законами

Согласно положениям ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно п.26 указанного Постановления Пленума, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Для удовлетворения требований о сносе самовольной постройки, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: существенное нарушение градостроительных норм и правил при строительстве, нарушение прав граждан возведенной постройкой и наличие угрозы для жизни и здоровья граждан возведенным строением. При этом, доказанность одного из обстоятельств является основанием для удовлетворения требований о сносе строения.

Существенность нарушений градостроительных и строительных норм и правил устанавливается судами на основании совокупности доказательств применительно к особенностям конкретного дела. К существенным нарушениям строительных норм и правил относятся такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц. Сами по себе отдельные нарушения, которые могут быть допущены при возведении постройки, в том числе градостроительных, строительных, иных норм и правил, не являются безусловным основанием для сноса строения, поскольку постройка может быть снесена лишь при наличии со стороны лица осуществившего ее, тех нарушений, которые указаны в статье 222 ГК РФ. При оценке значительности допущенных нарушений при возведении самовольных построек принимаются во внимание и положения ст.10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о необходимости проверки судом, нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

На основании определения суда от 16.03.2022 года по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Из заключения эксперта АНО «Крымская независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположены следующие капитальные строения: Летняя кухня литер «Ж», общей площадью 12,2кв.м. (по внутренним обмерам), 13,9кв.м. (по внешним обмерам), высота потолков 2,22м. Стены строения выполнены из камня, кровля асбоцементные листы по деревянному основанию, фундамент - бетон. Имеются подключения к инженерным коммуникациям: водоснабжение, канализация, электричество, газоснабжение. Планировка строения литер «Ж» соответствуют техническому плану (л.д.119) и данным инвентарного дела. Согласно инвентарного дела данное строение - возведено самовольно. Согласно сведениям из ЕГРН, а также данным инвентарного дела год постройки строения летней кухни литер «Ж» - 2004г.

Летняя кухня литер «Б,б» общей площадью основания 24,8кв.м. (по внешним обмерам), высота потолков 2,20-2,5м. Стены строения выполнены из камня, кровля асбоцементные листы по деревянному основанию, фундамент - бутовый. Имеются подключения к инженерным коммуникациям: водоснабжение, канализация, электричество, газоснабжение. Планировка и технические характеристики строения литер «Б,б» соответствуют техническому плану (л.д.146) и данным инвентарного дела. Согласно сведениям из ЕГРН, а также данным инвентарного дела год постройки строения летней кухни литер «Б,б» - 1964г.

Жилой дом литер «А», пристройка литер «a1» с кадастровым номером № общей площадью 46,5кв.м. Стены строения выполнены из камня, кровля металлопрофиль по деревянному основанию, фундамент – буто-бетон. Имеются подключения к инженерным коммуникациям: водоснабжение, канализация, электричество, газоснабжение и отопление )из строения литер Ж). Планировка и технические характеристики строения жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 46,5кв.м. соответствуют техническому плану (л.д.94). Согласно сведениям инвентарного дела на данное домовладение пристройка литер «а1» возведена самовольно, также в инвентарном деле отсутствует реконструкция с пристройкой помещений № и № к данному жилому дому, ввиду чего эксперт указал их как самовольные. Согласно сведениям из ЕГРН, а также данным инвентарного дела год постройки основного строения литер «А» - 1953г.

Пристройки литер «a1» - 2004г. (л.инв.<адрес>), выполнена из камня, кровля металлопрофиль по деревянному основанию, фундамент - буто-бетон. Размер 2,3м*4,43м.

Реконструкция с пристройкой помещений № и № к данному жилому дому согласно данным ЕГРН - 2012г. выполнена из камня, кровля металлопрофиль по деревянному основанию, фундамент - буто-бетон. Размер 3,92м*6,05м. по внешним обмерам. Дверные проемы из помещения № в помещения №,6 выполнены на месте оконных проемов.

Навес литер «а2» согласно инвентарному делу не является капитальным строением н дальнейшем исследовании не учитывался.

Кроме этого, экспертом указано, что исследуемые объекты соответствуют градостроительным, строительным, санитарным, пожарным и иным нормам и правилам. Однако, при строительстве строения летней кухни литер «Ж» допущено нарушение пункта 3,25*ДБН 360-92* - отсутствует отступ от границы фасада, данное строение расположено на границе земельного участка со стороны улицы. В иной части несоответствия не выявлены. Обстоятельства, влекущих за собой угрозу жизни и здоровья граждан не установлено.

Суд признает заключение судебной экспертизы соответствующим требованиям статей 84-86 ГПК РФ, и надлежащим доказательством по делу в силу положений статей 55, 60 ГПК РФ.

Исходя из правоустанавливающих документов и вывода эксперта, суд приходит к выводу, что Кадыровой А. при возведении самовольных строений, каких-либо существенных строительных норм не нарушено, строения возведены в границах земельного участка, принадлежащий ответчику на праве собственности. Возведенные строения не влекут за собой угрозу жизни и здоровья граждан.

В ходе судебного разбирательства, представителем истца не аргументированы требования и не предоставлены допустимые и достоверные доказательства о нарушениях со стороны Кадыровой А. в использовании земельного участка находящегося в ее собственности, поэтому у суда отсутствуют основания для признания реконструкции жилого дома и капитальное строение кухни литер «Ж» самовольными постройками и ее сносе, поскольку решение о сносе самовольного строения является крайней мерой, допускаемой при существенном нарушении строительных норм и реальной угрозе жизни и здоровью граждан, однако, при рассмотрении дела таковые нарушения не установлены.

Кроме того, ответчица имеет право, обратится в суд с требованиями о признании за ней права собственности на самовольные постройки в рамках ст.222 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к мнению, что исковые требования Администрации г. Симферополя подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно заявления судебного эксперта от 29.04.2022 года, в связи с неоплатой экспертизы, эксперт просил суд разрешить вопрос об оплате экспертного заключения в размере 35000 рублей.

Поскольку ходатайство о проведении экспертизы было заявлено представителем Администрации г. Симферополя, требования которого оставлены без удовлетворения, то суд приходит к выводу о возложении обязанности по оплате за проведение судебной строительно-технической экспертизы на истца.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, суд считает необходимым разрешить вопрос об отмене запретных действий в отношении земельного участка и объекта капитального строительства наложенные определением суда от 18.01.2022г.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Администрации города Симферополя Республики Крым к Кадыровой Аве, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Соколова Юлия Александровна, Министерство жилищной политики и Государственного строительного надзора Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Симферополя Республики Крым о признании реконструкции домовладения самовольной, понуждении приведению домовладения в первоначальное состояние – отказать.

Взыскать с Администрации г. Симферополя в пользу АНО «Крымская независимая экспертиза» расходы, связанные с проведением судебной строительно-технической экспертизы в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

    Запрет на совершение любых регистрационных действий по объекту недвижимого имущества, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 424кв.м., а также на одноэтажный жилой дом общей площадью 46,5кв.м. с кадастровым номером № примененный определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

    После вступления решения суда в законную силу, его копию направить в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, для исполнения в части отмены запретных действий в отношении домовладения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья:                                            Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2022 года.

Председательствующий судья:                                              Тощева Е.А.