Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1192/2016 (2-9547/2015;) ~ М-8444/2015 от 17.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что решением общего собрания банка было изменено наименование Банка на ПАО «ФИО4

10.06.2011г. между ФИО1 и ОАО «ФИО4» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 750 000 рублей на срок до 10.06.2016г. под 17,1% годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил 10.06.2011г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

По состоянию на 23.10.2015г. задолженность заемщика составляет 492 593,68 рублей, в том числе: 33 509,03 рублей неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 15 614,02 рублей неустойка за несвоевременную плату процентов, 49 659,67 рублей проценты за пользование кредитом, 393 810,96 рублей основной долг по кредиту.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 492 593,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 125,94 руб.

В судебное заседание истец ПАО «ФИО4 своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 10.06.2011г. между ФИО1 и ОАО «ФИО4» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 750 000 рублей на срок до 10.06.2016г. под 17,1% годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора).

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение условий кредитных договоров не исполняет свою обязанность по погашению кредита надлежащим образом.

В связи с возникновением просроченной задолженности банк направил ответчику требование о погашении задолженности по указанному выше кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № от 10.06.2011г., приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 393 810,96 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии с договором ответчик обязан выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 17,1% процентов годовых.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом ст. 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Согласно расчету, который не оспаривался, с ответчика по договору № подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 49659,67 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере 33509,03 рублей, а также неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 15614,02 рублей.

При этом при расчете суммы долга суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, порядок уплаты неустойки за просрочку возврата основного долга.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Ответчик, вопреки ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств ни письменных, ни устных в опровержение доводов истца, в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 125,94 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от 10.06.2011г. в размере 492 593,68 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в сумме 8125,94 рублей, а всего: 500 719 (пятьсот тысяч семьсот девятнадцать) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Н.В.Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.