Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 (1-458/2021;) от 29.09.2021

№ 1-30/2022 (№ 1-458/2021)

УИД 56RS0030-01-2021-003870-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 января 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Судоргиной Д.В.,

при секретаре судебного заседания Туюшевой А.А.,

с участием:

– государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Мироновой И.В.,

– защитника – адвоката Власова Д.Ю.,

– подсудимого Аршинова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аршинова Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аршинов Е.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Аршинов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, <данные изъяты>, незаконно приобрёл, оставленный неустановленным лицом свёрток из фольги, содержащий полимерный пакетик с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой не менее 1,08 грамма, то есть в крупном размере, которое он, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в левом кармане надетых на нём брюк, а в последующем у себя во рту до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, при виде сотрудников полиции, находящийся при нём свёрток с наркотическим средством выплюнул на землю в одном метре от себя, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, расположенного <адрес>, указанный свёрток из фольги с находящимся в нём полимерным пакетиком, содержащим согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Аршинов Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся,суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут он встретился со своими знакомыми ФИО15 и ФИО16, с которыми он распивал спиртные напитки. После чего он решил встретиться со своим знакомым и они втроём поехали на <адрес>. Во время ожидания своего знакомого они решили справить нужду и спустились вниз, в овраг. Спустившись в овраг, он, ФИО15 и ФИО16 разошлись в разные стороны, где он увидел сверток обмотанный изолентой, он понял, что это наркотическое средство и из любопытства решил его подобрать. Свёрток он убрал в карман своих брюк. После чего он вместе с ФИО15 и ФИО16 поднялись наверх и пошли на остановку общественного транспорта. Находясь на остановке, к ним на автомобиле подъехали сотрудники полиции. Он испугался и взял свёрток с наркотическим средством в рот. Когда к ним подошли сотрудники полиции, представились, он выплюнул свёрток на землю. На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли у них запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, он сразу пояснил сотрудникам полиции, что свёрток, который он выплюнул на землю принадлежит ему. После чего на место была прибыла следственно – оперативная группа и произведён осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия он добровольно давал пояснения сотрудникам полиции, показал место, где нашёл свёрток, в присутствии понятых свёрток с наркотическим средством был изъят и упакован. Также в ходе осмотра у него был изъят сотовый телефон. После осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Аршинова Е.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в части.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Аршинов Е.А. в присутствии защитника в части пояснил, что спустившись в овраг ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, он увидел свёрток, обмотанный липкой лентой синего цвета, он понял, что это наркотическое средство, так как ранее слышал по телевизору, что по городу раскладывают «тайники – закладки», и решил его подобрать, с целью дальнейшего его употребления, цели на сбыт он не имел. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при них запрещённые в гражданском обороте наркотические вещества, ФИО15 и ФИО16 пояснили, что при них ничего нет. Он сотрудникам полиции пояснил, что при нём ничего запрещённого нет, но в метре от него находится свёрток с наркотическим средством. Далее сотрудники полиции пояснили им, чтобы они оставались на месте для дальнейшего разбирательства. В это время свёрток также находился на земле на том месте, где он его выплюнул, свёрток никто не трогал, свёрток, и сотрудники полиции всегда находились в его поле видимости. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение в развёрнутом виде. Сотрудники полиции разъяснили ему, ФИО16 и ФИО15 ст. 51 Конституции РФ, пояснили, что с его участием будет проведён осмотр места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, для чего пригласили двоих понятых. Он, ФИО15., ФИО16 представились, после чего им был задан вопрос о том, имеются ли у них при себе запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества, в том числе наркотические средства, оружие. На что они пояснили, что при них ничего запрещённого нет. Далее сотрудники полиции спросили о том, что за свёрток находится на земле и кому он принадлежит. ФИО15 и ФИО16 пояснили, что данный свёрток им не принадлежит. Он (Аршинов Е.А.) пояснил, что данный свёрток принадлежит ему, что ранее он подобрал его в овраге (л.д. 107 – 110).

После оглашения показания подсудимый Аршинов Е.А. подтвердил их в полном объёме, пояснил, что подобрал свёрток с наркотическим средством с целью личного употребления, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Пояснил, что его родители преклонного возраста, у них имеются тяжелые заболевания, он оказывает им помощь.

Виновность подсудимого Аршинова Е.А. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО29, ФИО30., ФИО31., ФИО32.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29 пояснил, что дату он не помнит, около месяца назад ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его остановили сотрудники ППС, попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия на остановке <адрес>. В ходе осмотра принимал участие ещё один понятой. На месте было трое ребят, у одного из них был изъят пакетик с наркотическим средством. Подсудимый пояснял, что наркотическое средство принадлежит ему. В ходе следственного действия подсудимый вёл себя адекватно, спокойно, сопротивления не оказывал. Со стороны сотрудников на подсудимого никакого давления не оказывалось, подсудимый добровольно давал пояснения. В ходе осмотра был изъят пакетик, который был упакован, после чего был составлен протокол, в котором все расписались.

В связи с наличие противоречий в показаниях свидетеля ФИО29., по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашения показания ФИО29., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО29 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут он находился вблизи <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия участка местности в 1 метре севернее от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Также для участия в осмотре места происшествия был приглашён ещё один мужчина. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность. На осматриваемом участке местности находились трое мужчин, которые представились как ФИО16., ФИО15 и Аршинов Е.А. Вышеуказанным лицам дознавателем была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения осмотра места происшествия. ФИО15., ФИО16 и Аршинову Е.А. был задан вопрос о том, имеются ли при них вещи и предметы, запрещённые в свободном обороте на территории РФ, а именно боеприпасы, оружие и его составляющие, наркотические средства, на что ФИО15 и ФИО16 ответили, что при них ничего запрещённого нет. Аршинов Е.А. пояснил, что при нём ничего запрещённого нет. В ходе осмотра в 1 метре от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» на асфальтированном участке был обнаружен свёрток, обмотанный изолентой синего цвета. ФИО15., ФИО16 и Аршинову Е.А. был задан вопрос о том, кому из них принадлежит указанный свёрток, на что ФИО15 и ФИО16 пояснили, что им указанный свёрток не принадлежит, Аршинов Е.А. пояснил, что указанный свёрток принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство, которое тот хранил при себе для личного употребления. Аршинов Е.А. пояснил, что обнаружил указанный свёрток с наркотическим средством <данные изъяты> в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и хранил при себе для личного употребления. Затем дознавателем, в их присутствии указанный свёрток из изоленты синего цвета был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, в концы нитей вклеена пояснительная записка с оттиском печати «№ Для пакетов». Также в ходе осмотра места происшествия Аршинов Е.А. добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Сотовый телефон был изъят и упакован. После окончания проведения следственного действия, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, от участвующих лиц, в том числе Аршинова Е.А., ФИО15 и ФИО16 замечаний и заявлений не поступило, порядок проведения осмотра места происшествия в протоколе был отражён правильно. В ходе проведения осмотра Аршинов Е.А. вёл себя спокойно, последовательно рассказывал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия ни у кого не поступило (л.д. 52 – 55).

После оглашения показаний свидетель ФИО29 подтвердил их в полном объёме, пояснил, что в протоколе все изложено верно, его он читал и подписывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 пояснил, что он работает в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. В ходе патрулирования вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ими были остановлены трое мужчин. После чего они представились, предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде и попросили представиться указанных мужчин. Мужчинам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос, имеются ли при них предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. В это время подсудимый выплюнул изо рта на землю свёрток, обмотанный изолентой синего цвета. После чего на место была вызвана следственно – оперативная группа, которая по прибытию в присутствии понятых изъяли с асфальтированного участка местности свёрток из изоленты синего цвета. В самом следственном действии он участия не принимал, но находился в непосредственной близости. Подсудимый в ходе осмотра места происшествия добровольно давал пояснения, сопротивления не оказывал. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. По окончании проведённых мероприятий задержанные были доставлены в отдел полиции № МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 пояснил, что он работает в должности инспектора полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, находясь на маршруте патрулирования по <адрес>, вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> были замечены трое мужчин, поведение которых показалось странным. Было принято решение остановить данных мужчин с целью дальнейшей проверки. Данные мужчины были остановлены, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться указанных мужчин. Мужчинам был задан вопрос, имеются ли при них предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. В это время подсудимый выплюнул изо рта на землю свёрток с наркотическим средством. О произошедшем было сообщено в дежурную часть отдела полиции №. После чего на место происшествия прибыла следственно – оперативная группа. По прибытию дознавателем в присутствии понятых был осмотрен участок местности, составлен протокол осмотра. В дальнейшем задержанные были доставлены в отдел полиции № для разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО32 пояснила, что она состоит в должности старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступило сообщение о задержании граждан. Она в составе следственно – оперативной группы выехала на <адрес>, где находились трое задержанных мужчин. Ею в присутствии понятых был произведён осмотр места происшествия. Понятым были разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия, ответственность. Задержанным была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра был обнаружен свёрток, Аршинов Е.А. пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Все пояснения в ходе осмотра места происшествия подсудимый давал добровольно. Свёрток с наркотическим средством был изъят, упакован и опечатан в присутствии понятых, которые поставили свои подписи. Также у подсудимого был изъят сотовый телефон, который был упакован и опечатан надлежащим образом. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Каких – либо замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Аршинов Е.А. вёл себя спокойно, сопротивления не оказывал. Двое других мужчин пояснили, что им свёрток не принадлежит. В дальнейшем задержанные были доставлены в отдел полиции для разбирательства.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО16., ФИО15, ФИО55., данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут он и ФИО15 встретились с Аршиновым Е.А. В этот день они распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Аршинов Е.А. решил встретиться со своим знакомым. Для чего они вызвали такси и втроём поехали к автомастерской, расположенной на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут он, Аршинов Е.А. и ФИО15 зашли за автомастерскую, чтобы справить естественную нужду. Через некоторое время они все вернулись к автомастерской и отправились на остановку общественного транспорта, от которой вызвали такси, чтобы поехать обратно к <адрес>. Стоя на остановке общественного транспорта, он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, который подъехал к ним. К ним подошли сотрудники полиции, в этот момент он стоял спиной к Аршинову Е.А. и ФИО15 Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и попросили представиться его и его знакомых, он им представился, также представились Аршинов Е.А. и ФИО15 На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли у них при себе запрещённые в гражданском обороте наркотические средства, он и ФИО15 пояснили, что при них ничего нет. Аршинов Е.А. сотрудникам полиции пояснил, что при нём ничего запрещённого нет, но в метре от него находится свёрток с наркотическим средством. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение. Сотрудники полиции ему, Аршинову Е.А., ФИО15 разъяснили ст. 51 Конституции РФ и сообщили о том, что с их участием будет проведён осмотр места происшествия на участке местности, расположенном по адресу <адрес>, для чего пригласили двоих понятых. Он, ФИО15 и Аршинов Е.А. представились, после чего сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли у них при себе запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества, в том числе наркотические средства, оружие. На что они пояснили, что при них ничего запрещённого нет. Далее сотрудники полиции спросили, что за свёрток находится на земле и кому он принадлежит. Он и ФИО15 пояснили, что данный свёрток им не принадлежит. Аршинов Е.А. сотрудникам полиции пояснил, что данный свёрток принадлежит ему, что ранее его подобрал в овраге. После чего сотрудники полиции в их присутствии, в присутствии понятых и Аршинова Е.А. изъяли с земли свёрток, на который указал Аршинов Е.А. Сотрудники полиции упаковали свёрток в полимерный пакет типа «файл», горловину которого перевязали нитью, концы которой вклеили в бумажную бирку с подписями понятых и оттиском печати. В ходе осмотра места происшествия Аршинов Е.А. сотрудникам полиции добровольно выдал свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет типа «файл», горловину которого перевязали нитью, концы нити вклеили в бумажную бирку с оттиском печати и подписями понятых. По окончании осмотра сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи участвующие лица, понятые и он. Замечания и дополнения к протоколу осмотра места происшествия не поступили (л.д. 44 – 47).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО15 по обстоятельствам задержания сотрудниками полиции, обнаружения свёртка с наркотическим средством дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия (л.д. 48 – 51).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО55 пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» ему поступила информация о том, сотрудниками ППСП МУ МВД России «Оренбургское» на участке местности возле <адрес> рядом с остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>» около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ остановлены трое мужчин Аршинов Е.А., ФИО15., ФИО16., в ходе визуального осмотра участка местности, расположенного в 1 метре от остановки был обнаружен свёрток. Он выехал по вышеуказанному адресу. По прибытии, на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 1 метра в северном направлении от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были обнаружены Аршинов Е.А., ФИО15 и ФИО16., около которых находились сотрудники ППСП МУ МВД России «Оренбургское», мужчины стояли неподалёку от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Сотрудники ППСП пояснили, что данные мужчины привлекли к себе внимание тем, что озирались по сторонам, подозрительно себя вели. На вопрос, имеются ли при них запрещённые к гражданскому обороту вещества, мужчины ничего внятного пояснить не смогли, а Аршинов Е.А. выплюнул изо рта свёрток. Он подошёл к данным мужчинам, представился им, предъявил служебное удостоверение, визуально осмотрел участок местности, расположенный вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», на асфальте располагался свёрток из изоленты синего цвета, он вышеуказанный свёрток не трогал. На вышеуказанный участок местности прибыла следственно – оперативная группа в составе дознавателя ОД отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» ФИО32., которая прибыв на указанный участок начала производить осмотр места происшествия. Он в осмотре места происшествия участия не принимал, но находился в непосредственной близости от места проведения следственного действия, в виду чего слышал пояснения участвующих в ходе осмотра лиц. В осмотре места происшествия принимали участие двое понятых мужчин и трое мужчин, которые находились на участке местности. Перед началом осмотра участвующим лицам дознавателем ФИО32 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, понятым до начала осмотра были разъяснены права, обязанности и ответственность. Дознавателем ФИО32 при проведении осмотра места происшествия были применены технические средства, а именно сотовый телефон. После чего ФИО32 предложила представиться троим мужчинам, которые находились на вышеуказанном осматриваемом участке местности, которые представились как Аршинов Е.А., ФИО16 и ФИО15 Вышеуказанным лицам ФИО32 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего Аршинову Е.А., ФИО16 и ФИО15 ФИО32 был задан вопрос, имеются ли при них вещи и предметы, запрещённые в свободной реализации на территории РФ, а именно боеприпасы, оружие и его составляющие, наркотические средства, на что Аршинов Е.А., ФИО15 и ФИО16 ответили, что таковых при себе нет. После чего ФИО32 производился осмотр участка местности, расположенного в 1 метре от основания остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, где был обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета. ФИО32 указанный свёрток упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, в концы нитей вклеена пояснительной записка с оттиском печати «№ Для пакетов» и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия, Аршинов Е.А. добровольно выдал находящийся при нём сотовый телефон, который принадлежал ему, данный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который заполняла ФИО32, ознакомившись с которым от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. В ходе осмотра места происшествия все пояснения, относительно обнаруженного и изъятого наркотического средства, Аршинов Е.А., ФИО15 и ФИО16 давали добровольно, без применения к ним физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Также был осмотрен участок местности, где Аршинов Е.А. подобрал свёрток с наркотическим средством. Перед началом осмотра Аршинову Е.А. были разъяснены его права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Перед началом осмотра Аршинову Е.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра Аршинов Е.А. добровольно указал на место, где обнаружил сверток. По окончании следственного действия им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был изложен весь ход проведения следственного действия, после чего, участвующие в осмотре лица, ознакомились с его содержанием и удостоверили его своими подписями. От участников следственного действия каких – либо замечаний к протоколу не было, в том числе и у Аршинова Е.А. Затем, Аршинов Е.А., ФИО15., ФИО16., были доставлены в отдел полиции № МУ МВД России «Оренбургское» для проведения дальнейшего разбирательства (л.д. 65 – 70).

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу:

– рапорт инспектора ППС 1 роты 2 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ФИО31, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на участке местности, расположенном рядом с остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были остановлены Аршинов Е.А., ФИО15., ФИО16, последним была разъяснена ст. 51 конституции РФ и задан вопрос о том, имеются ли при них запрещённые в гражданском обороте на территории России предметы и вещества, после чего Аршинов Е.А. выплюнул на землю свёрток из изоленты синего цвета, и пояснил, что указанный свёрток принадлежит ему. На место задержания Аршинова Е.А., ФИО15, ФИО16 вызвана следственно – оперативная группа отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 8);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием Аршинова Е.А. осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, в ходе которого, на участке местности, расположенном в 1 метре севернее остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» обнаружен и изъят свёрток из фрагмента фольги серебристого цвета, обмотанный липкой лентой типа «изоляционная» синего цвета, содержащий полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство. В ходе проведения осмотра места происшествия Аршинов Е.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что обнаруженный и изъятый свёрток принадлежит ему, в нём находится наркотическое средство, которое он обнаружил – <данные изъяты>, расположенного <адрес> и хранил для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: свёрток из фрагмента фольги серебристого цвета, обмотанный липкой лентой типа «изоляционная» синего цвета, содержащий полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», упакованные надлежащим образом (л.д. 9 – 12, л.д. 13);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Аршинова Е.А. осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. Участвующий в осмотре Аршинов Е.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут на указанном участке местности, <данные изъяты>, он обнаружил свёрток из фрагмента фольги серебристого цвета, обмотанный липкой лентой типа «изоляционная» синего цвета, содержащий полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления (л.д. 27 – 30, л.д. 31 – 32);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,08 грамма, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 43);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой 1,07 грамма, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 90 – 93);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено вещество бежево-жёлтого цвета, представляющее собой порошок и комочки, являющееся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 1,05 грамма (л.д. 95 – 96, л.д. 97 – 98);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 99, л.д. 100).

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступления, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом. Экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в областях экспертных исследований и имеющим длительный стаж экспертной работы, процессуальная процедура проведения экспертизы соблюдена, экспертные выводы содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем оснований не доверять им, у суда не имеется.

Проанализировав доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Аршинова Е.А. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств суд понимает их получение любым способом. В судебном заседании установлено, что Аршинов Е.А. путём находки на земле приобрёл наркотическое средство, которое хранил для личного употребления до момента его задержания.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств суд понимает действия лица, связанные с незаконным владением наркотическим средством, в условиях обеспечения сохранности. Аршинов Е.А. хранил свёрток с наркотическим средством при себе в левом кармане брюк, а в последующем у себя во рту, который при задержании сотрудниками полиции выплюнул на землю.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Аршинов Е.А. знал о том, что законом запрещено приобретать, хранить наркотические средства, однако путём находки на земле приобрёл наркотическое средство, которое хранил для личного употребления, то есть действовал умышленно, осознавая общественно – опасный характер своих действий.

Умысел подсудимого был направлен именно на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, что подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку вид и масса изъятого наркотического средства объективно установлены справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая масса смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составляет 1,08 грамма.

Указанное наркотическое средство включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Аршинов Е.А. не отрицал факт приобретения и хранения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого Аршинова Е.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашёнными в связи с противоречиями, показаниями свидетелей ФИО30., ФИО31., ФИО32 в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО29 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашённые в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО16., ФИО15., ФИО55., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, которые стабильны, последовательны, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий по обстоятельствам и согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Каких – либо оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей, суд не усматривает, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Подсудимый на всех стадиях уголовного процесса был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросах и иных следственных действиях. Показания подсудимого согласуются с результатами осмотра мест происшествия, а также показаниями свидетелей и понятых, участвовавших в проведении следственных действий.

С учётом изложенного, суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт в основу приговора.

Таким образом, проведённый анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к твёрдому убеждению, что вина подсудимого Аршинова Е.А. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, полностью доказана, подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, при получении которых не были допущены нарушения уголовно – процессуального законодательства.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Аршинов Е.А. <данные изъяты> (л.д. 83 – 84).

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов и находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Аршинов Е.А. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Изучением личности подсудимого установлено, что Аршинов Е.А. не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в ГАУЗ «<данные изъяты>» для проведения медицинского освидетельствования, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребёнка, работает по найму, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями и матерью положительно, имеет тяжёлые хронические заболевания, проживает с родителями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аршинову Е.А., суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, подробных, стабильных и самоизобличающих показаний, наличие троих детей, наличие у подсудимого тяжёлых хронических заболеваний, наличие заболеваний у его родителей и ребёнка, положительную характеристику соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аршинова Е.А., судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств либо других одурманивающих веществ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Аршинову Е.А. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных и достоверных доказательств того, что в момент совершения преступления алкогольное опьянение оказало на него существенное воздействие и способствовало совершению подсудимым преступления, суду не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание исключительно в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям уголовного наказания, в должной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая материальное положение подсудимого и реальную возможность уплаты им штрафа в размерах, установленных законом, суд считает возможным не назначать Аршинову Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

В целях дополнительного контроля за поведением подсудимого после отбытия им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить Аршинову Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Судом установлено, что Аршинов Е.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого.

Анализируя обстоятельства совершённого преступления, цели и мотивы его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая массу незаконно приобретённого и хранимого подсудимым наркотического средства, незначительно превышающую крупный размер, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующего о глубине и искренности его раскаяния, что существенно понижает степень общественной опасности совершённого преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих детей, наличие у подсудимого тяжких хронических заболеваний, наличие заболеваний у его родителей и ребёнка, суд считает возможным признать имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Данных, свидетельствующих о наличии у Аршинова Е.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Аршинова Е.А. суд считает необходимым изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Время задержания Аршинова Е.А. и время нахождения его под домашним арестом подлежит зачёту в срок назначенного наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и по правилам ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Учитывая, что Аршинов Е.А. приобрёл указанное ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 195, 197 – 201).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 99, ░.░. 100);

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.02.2022 ░░░░