Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2016 (2-6491/2015;) ~ М-6819/2015 от 22.12.2015

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

3 февраля 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каверина А.В. к АО «Банк «Русский стандарт»» об обязании совершить действия,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каверина А.В. к АО «Банк «Русский стандарт»» об обязании совершить действия,

установил:

Каверин А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ОАО «Банк «Русский стандарт»» об обязании совершить действия. В обоснование иска указывает, что между ними был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету ввиду их отсутствия у неё. Ответа на данную претензию получено не было. Просит обязать предоставить копии кредитного договора №, приложения к нему и выписку по счету № за период со дня выпуска кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, представил письменный отзыв (л.д. 25-30), в котором иск не признал, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Русский стандарт»» и истцом заключен договор №, условия которого определяются заявлением ответчика о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 31-33), условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 36-45), тарифами по картам «Русский Стандарт» (л.д. 46-47). Условия договора позволяют квалифицировать его как смешанный, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. Ответчику был открыт банковский счет, при этом банк обязался предоставить кредит в размере, не превышающем лимит в <данные изъяты>

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся частью договора, заемщик указал, что согласен на применение указанных условий и тарифов, и подтвердил, что он получил на руки по одному экземпляру условий и тарифов (л.д.33).

Таким образом, у истца имеется полный текст договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступила претензия от имени истца (л.д. 5), в которой, в частности, заявлялось требование предоставить копию вышеуказанного договора, а также выписку по счету путем направления по почте на адрес: <данные изъяты>

В соответствии со ст.857 ГК РФ, банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст.26 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», кредитная организация гарантирует <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках РФ, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Запрошенные в претензии сведения относятся к банковской <данные изъяты>.

Подпись от имени истца на полученной банком претензии не удостоверена нотариально, при этом она визуально существенно отличается от подписей истца в банковских документах (л.д. 31-35).

От имени истца, проживающего в г. Самаре, претензия была отправлена почтой из г. Казани. В качестве отправителя заказного письма, содержащего претензию, указан не истец, а <данные изъяты>

Наконец, при заключении кредитного договора истец указал в качестве адреса для направления банком корреспонденции адрес: <адрес> (л.д. 34). Заявления об изменении адреса для направления корреспонденции истец не сделал. Однако в претензии банку было предложено направить ответ на абонентский ящик в одном из отделений ФГУП «Почта России» в г. Казани.

Ответчик указывает в отзыве, что, принимая во внимание совокупность всех изложенных обстоятельств, он воздержался от направления запрошенных документов способом, указанным в претензии.

Суд, оценивая такое поведение ответчика, полагает, что оно не нарушает права и законные интересы истца, а напротив, свидетельствует о проявлении надлежащей осмотрительности и добросовестности в отношении охраны банковской <данные изъяты> истца, поскольку по обстоятельствам дела банк не мог достоверно идентифицировать лицо, обращающееся за запрашиваемой информацией.

Получение информации, составляющей банковскую <данные изъяты>, возможно только при условии надлежащей идентификации лица, желающего получить такие сведения. Таковая идентификация возможна при личной явке истца либо его надлежаще уполномоченного представителя в отделение банка с предоставлением документа, удостоверяющее личность (и полномочия представителя), либо посредством нотариального удостоверения подписи на письменном запросе либо посредством интернет-банкинга с использованием соответствующих способов идентификации клиента.

Ответчик, как следует из отзыва, готов предоставить истцу указанную в исковом заявлении информацию при его личном обращении. Кроме того, все указанные в исковом заявлении документы (полный текст договора и выписка по счету) приложены в отзыве к исковому заявлению и могут быть получены истцом в суде также при условии надлежащей идентификации его личности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права истца как клиента банка ответчиком нарушены не были, часть запрашиваемых документов была получена истцом ещё при заключении договора, полный комплект указанных в исковом заявлении документов представлен в суд для получения истцом, уклонение банка от направления документов по требованию, изложенному в претензии от имени истца, было правомерным. Как следствие, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8.02.2016 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь