Решение по делу № 2-1582/2016 ~ М-1550/2016 от 09.08.2016

Дело №2-1582/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кореновск                            20 сентября 2016 года

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Гончаровой А.С.,

с участием представителя истца Кузнецовой О.В., действующего на основании доверенности – Апачева М.П., ответчика Дижа Р.Е.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Кузнецовой О.В. к Дижа Р.Е. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Кузнецовой О.В. обратился в суд с иском к ответчику Дижа Р.Е. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «HONDA CIVIK», г/н <..>.

01.06.2016 года в г. Кореновске на пересечении улиц Красной и Коммунаров, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Дижа Р.Е., управляющего скутером и водителя В.В.А., управлявшего а/м «HONDA CIVIK».

     Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дижа Р.Е., который нарушил п.п. 13.9 ПДД, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и допустил столкновение. Вина водителя Дижа Р.Е. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23-3243 от 01.06.2016 года.

    В результате этого дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца марки «HONDA CIVIK», г/н <..>, были причинены значительные механические повреждения. Согласно отчету «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства «HONDA CIVIK», г/н <..>» № 16/06/520 от 02.06.2016 года, стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 127 352 руб.

Гражданская ответственность владельца водителя скутера Дижа Р.Е. не была застрахована по договору ОСАГО. В связи с этим, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав с требованиями к ответчику о возмещении причиненного ей материального ущерба. Просил суд взыскать с ответчика Дижа Р.Е. в пользу истца Кузнецовой О.В. причиненный материальный ущерб в размере 127 352 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 847,06 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего 166 199,06 руб.

В судебном заседании представитель истца Кузнецовой О.В., действующий на основании доверенности, Апачев М.П. настаивал на удовлетворении исковых требований своего доверителя и просил суд взыскать с ответчика в пользу его доверителя сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 127 352 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 847,06 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 500 руб., расходы по оформлению доверенности представителю 1500 руб., расходы по представлению ее интересов в суде представителем в размере 30 000 руб., а всего 166 199,06 руб.

    Ответчик Дижа Р.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

     Суд, выслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении требований своего доверителя, ответчика Дижа Р.Е., не возражавшего против удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В суде было установлено, что 01.06.2016 года, в г. Кореновске, на пересечении улиц Красной и Коммунаров произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Дижа Р.Е., управляющего скутером и водителя В.В.А., управлявшего а/м «HONDA CIVIK».

     Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дижа Р.Е., который нарушил п.п. 13.9 ПДД, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и допустил столкновение. Вина водителя Дижа Р.Е. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23-3243 от 01.06.2016 года, справкой о дорожно- транспортном происшествии от 01.06.2016 года.

Гражданская ответственность владельца водителя скутера Дижа Р.Е. не была застрахована по договору ОСАГО.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки «HONDA CIVIK», г/н <..>, были причинены значительные механические повреждения.

Согласно отчету «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства «HONDA CIVIK», г/н <..>» № 16/06/520 от 02.06.2016 года, стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 127 352 руб.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    В соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

     Суд принимает за основу представленный истцом экспертное заключение № 16/06/520 от 02.06.2016 года «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства «HONDA CIVIK», г/н <..>», поскольку его правильность ответчиком не оспорена.

    Таким образом, исковые требования представителя истца Кузнецовой О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 127 352 руб., с Дижа Р.Е. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно квитанции от 05.08.2016 года истцом была оплачена госпошлина в доход государства в размере 3 847,06 руб.

    Согласно квитанции об оплате №313483 от 02.06.2016 года, за проведенную оценку транспортного средства истец оплатил 3 500 руб.

     Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере 3 847,06 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1 500 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере взыскания этих расходов, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, приходит к выводу о взыскании этих расходов с ответчика в размере 30 000 руб..

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования представителя истца Кузнецовой О.В. к Дижа Р.Е. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Дижа Р.Е. в пользу Кузнецовой О.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате совершенного ДТП, денежные средства в размере 127352 руб. – сумму восстановительного ремонта автомобиля, 3500 руб. – расходы по оплате услуг за оценку ущерба автомобиля, 1500 руб. – расходы по оплате за выдачу доверенности представителю, 30 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя в суде, 3 847,06 руб. – расходы по оплате госпошлины, всего 166 199,06 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Судья Кореновского районного суда                                   Швецов С.И.