Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2017 ~ М-146/2017 от 03.02.2017

Дело №2-219/17

                                                              РЕШЕНИЕ (заочное)

                                                  Именем Российской Федерации

«24 марта » 2017 года

                     Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего                                     Ерченко Л.Ю.

при секретаре                                             Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Мартынову В. Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мартынову В.Н. о взыскании – <данные изъяты> страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указав, что 06.05.2015 года возле <адрес> ответчик Мартынов В.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п.9.10 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Матвеева В.В., причинив при этом механические повреждения автомобилю на общую сумму – <данные изъяты>

На момент ДТП данное транспортное средство, принадлежало ФИО5, было застраховано по договору добровольного страхования в ОАО «Альфа-Страхование». В связи с чем последним страхователю была выплачено страховое возмещение.

Поэтому к истцу перешло право требовать возмещения убытков в полном объеме. Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату в указанном выше размере, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении иск поддержал и просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мартынов В.Н. в суд по вызову не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ответчик Мартынов В.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушении п.9.10 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Матвеева В.В, принадлежащим на праве собственности ФИО5

Виновным в данном ДТП признан Мартынов В.Н., что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства, заказ-нарядом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лексус» составила <данные изъяты>

    Автомашина «Лексус» по договору добровольного страхования была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование, в связи с чем последней выплачено страховое возмещение в размере – <данные изъяты>

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, по договорам заключенным до 01.10.2014 года – не более 120 000 рублей.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

А учитывая, что виновником ДТП является Мартынов В.Н., истцом правомерно заявлено требование к нему по возмещению ущерба, сверх лимита ответственности страховщика в сумме <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с Мартынова В.Н. в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, пропорционально части удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235,237 ГПК РФ суд,

                                                                  решил:

Иск Открытого Акционерного Общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Мартынова В. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «АльфаСтрахование» <данные изъяты> в счет компенсации материального ущерба в порядке регресса и <данные изъяты> в возмещении расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.