Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2016 от 19.05.2016

№ 1-41/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга                                                                                                                     24 июня 2016 года

         Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего - судьи Жукова О.А., с участием государственных обвинителей - Вичугского межрайонного прокурора Кобеца М.В., старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Зайцевой С.В., потерпевших К.Ю.Н., К.Н.А., подсудимого Зорина В.В.,защитника Груздева С.В., представившего удостоверение № 58 от 22 ноября 2002 года и ордер № 003967 от 31 мая 2016 года, при секретаре Бакакиной О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вичугского городского суда Ивановской области уголовное дело в отношении

Зорина В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зорин В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2015 года в период времени с 14 до 15 часов Зорин В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне дома по адресу: <данные изъяты>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти нанёс К.С.Ю. не менее трёх ударов металлическим ломом в область головы, и не менее одного удара в область левой руки.

Своими умышленными действиями Зорин В.В. причинил К.С.Ю. открытую черепно-мозговую травму в виде массивного оскольчатого перелома костей свода и основания черепа, очагов ушиба головного мозга в левой затылочной, правых височной и теменной долях, диффузных кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой в больших полушариях, мозжечке, ушибленных ран мягких тканей головы, которая сопровождалась развитием массивной кровопотери и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и находится в прямой причинной связи со смертью К.С.Ю. скончавшегося на месте происшествия 28 сентября 2015 года.

Причиной смерти К.С.Ю. явилась открытая черепно-мозговая травма в виде массивного оскольчатого перелома костей свода и основания черепа, очагов ушиба головного мозга, диффузных кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой в больших полушариях, мозжечке, ушибленных ран мягких тканей головы, сопровождавшаяся развитием массивной кровопотери.

Подсудимый Зорин В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал и показал, что утром 28 сентября 2015 года около 8 часов к нему домой пришел К.С.Ю. и предложил выпить спиртное. Зорин В.В., К.С.Ю. и Т.И.В. стали распивать спиртное на кухне дома. Некоторое время спустя Т.И.В. пошла спать, а он и К.С.Ю. продолжали распивать спиртное. Около 12-13 часов между К.С.Ю. и Зориным В.В. возникла ссора на почве того, что в январе 2015 года Королев С.Ю. подверг избиению приемного сына Зорина В.В. - Б.Н.А. и вымогал с него денежные средства, в результате чего, как предполагает Зорин В.В., Б.Н.А. покончил жизнь самоубийством. Кроме того, К.С.Ю. угрожал противоправными действиями в отношении другого сына Зорина В.В. - М.. Вследствие такого поведения К.С.Ю. Зорин В.В. разозлился, вышел из дома, взял металлический лом и вернулся на кухню дома. К.С.Ю. сказал Зорину В.В., что он ничего с ним сделать не сможет. В ответ на его слова Зорин В.В. нанес К.С.Ю. три удара ломом по голове. От ударов К.С.Ю. упал на пол и перестал подавать признаки жизни. После этого Зорин В.В. разбудил Т.И.В. и сообщил ей, что убил К.С.Ю. Вечером того же дня Зорин В.В. положил труп К.С.Ю. в телегу, прицепил её к квадроциклу и вывез труп к автодороге «Иваново-Кинешма» в районе д. Цепики Вичугского района, где оставил его.

Зорин В.В. указал, что во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако считает, что указанное состояние не повлияло не его действия.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Протоколом явки с повинной Зорина В.В. от 06 октября 2015 года, из которого следует, что 28 сентября 2015 года в дневное время Зорин В.В. распивал спиртное совместно с К.С.Ю. по месту своего жительства в <адрес>. В ходе распития спиртного между ним и К.С.Ю. произошла ссора на почве того, что в январе 2015 года К.С.Ю. подверг избиению приемного сына Зорина В.В. - Б.Н.А. и вымогал с него денежные средства, а также угрожал противоправными действиями в отношении другого сына Зорина В.В. В ходе ссоры Зорин В.В. нанес К.С.Ю. металлическим ломом 3 удара по голове в область затылка, причинив последнему смерть. Вечером того же дня Зорин В.В. вывез труп К.С.Ю.. на обочину дороги «Иваново-Кинешма». Вину в совершении убийства признает, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 21-23).

После оглашения протокола явки с повинной Зорин В.В. подтвердил добровольность явки с повинной и обстоятельства, изложенные в протоколе.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Зорина В.В. от 19 октября 2015 года, согласно которому Зорин В.В. подтвердил обстоятельства совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте происшествия (т. 2, л.д.61-78).

Из показаний Зорина В.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 14 апреля 2016 года, оглашённых в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в момент совершения убийства К.С.Ю. он находился в состоянии алкогольного опьянения, но понимал, что происходит. Считает, что состояние опьянения повлияло на его действия, если бы он был трезв, то данное преступление не совершил. В содеянном Зорин В.В. раскаивается (т.2, л.д. 106-108).

Потерпевшая К.Н.А. показала, что погибший К.С.Ю. приходится ей сыном. Последний раз она видела К.С.Ю. 27 сентября 2015 года, когда уходила на работу. 30 сентября 2015 года сын должен был поздравить её с праздником, однако он этого не сделал, и она стала беспокоиться. К.Н.А. звонила сыну, но телефон сына был отключен. 05 октября 2015 года она с мужем сообщила об исчезновении сына в полицию. Вечером того же дня труп К.С.Ю. был обнаружен в районе д. Цепики Вичугского района.

Потерпевший К.Ю.Н. показал, что погибший К.С.Ю. приходится ему сыном. Последний раз он видел сына 27 сентября 2015 года около 15 часов, когда К.С.Ю. уезжал на квадроцикле вместе с Зориным В.В. 05 октября 2015 года они с женой сообщили об исчезновении сына в полицию. Вечером того же дня труп К.С.Ю. был обнаружен в районе д. Цепики Вичугского района.

Свидетель Т.И.В. показала, что 28 сентября 2015 года около 08 часов утра к ним домой пришел К.С.Ю. и предложил распить спиртное. Она, Зорин В.В. и К.С.Ю. на кухне дома стали распивать водку. Некоторое время спустя она ушла спать в комнату, а Зорин В.В. и К.С.Ю. продолжили распивать спиртное. Около 15 часов того же дня её разбудил Зорин В.В. и сообщил, что он убил К.С.Ю. Зайдя на кухню, она увидела на полу труп К.С.Ю. с телесными повреждениями в области головы. Зорин В.В. пояснил ей, что убил К.С.Ю. ломом за то, что К.С.Ю. способствовал самоубийству приемного сына Зорина В.В. - Б.Н.А. Вечером того же дня Зорин В.В. погрузил труп в телегу, присыпал его сеном, прицепил телегу к квадроциклу и вывез труп в район д. Цепики Вичугского района. Кроме того, Т.И.В. пояснила, что 28 сентября 2015 года Зорин В.В. и К.С.Ю. выпили около одного литра водки, при этом Зорин В.В. находился в средней степени алкогольного опьянения. В состоянии опьянения Зорин В.В. ведет себя агрессивно, склонен к применению насилия. Со слов Зорина В.В. ей известно, что если бы он был трезв, то преступление бы не совершил.

Из показаний свидетеля Ч.Н.С. данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживала совместно с К.С.Ю. 28 сентября 2015 года около 09 часов утра она позвонила К.С.Ю., и он сказал ей, что находится дома у Зорина В.В. Около 10 часов 30 минут она вновь позвонила К.С.Ю., который ей сказал, что все еще находится дома у Зорина В.В., после чего передал трубку сожительнице Зорина В.В. - Т.И.В.. Ч.Н.С. немного поговорила с Т. и велела К.С.Ю. идти домой. Около 19 часов того же дня она вновь позвонила К.С.Ю.., но телефон был отключен. 30 сентября 2015 года она сообщила знакомым и друзьям К.С.Ю. о его исчезновении. Друзья и знакомые К.С.Ю. обошли близлежащие леса, заходили к Зорину В.В., но К.С.Ю. не обнаружили. Утром 05 октября 2015 года мать К.С.Ю. сообщила в полицию о его исчезновении. В тот же день ей позвонили и сообщили, что труп К.С.Ю. нашли на обочине автодороги «Иваново-Кинешма» (т.2, л.д.9-11).

После оглашения показаний свидетель Ч.Н.С. их подтвердила.

Из показаний свидетеля Л.С.К., данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27 сентября 2015 года он вместе с К.С.Ю. в обеденное время ходил на поминки к знакомому. По дороге они зашли к Зорину В.В., чтобы попросить у него сигарет. Зорин В.В. со своей сожительницей И. употребляли спиртное. Зорин В.В. предложил им распить спиртное, они согласились. После этого они все вместе на квадроцикле Зорина В.В. поехали в лес, где пекли картошку и выпивали пиво. Конфликтных ситуаций между Зориным В.В. и К.С.Ю. не было. Вернулись домой около 18-19 часов. На следующий день он ни К.С.Ю., ни Зорина В.В. не видел. От жителей поселка ему стало известно, что после этого К.С.Ю. пропал (т.2, л.д.16-18).

Совершение Зориным В.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом заявления о пропавшем без вести от 05 октября 2015 года, согласно которому в МО МВД России «Вичугский» обратилась К.Н.А. и заявила о пропавшем без вести сыне К.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что 28 сентября 2015 года её сын К.С.Ю. ушёл из дома и не вернулся. Исчезновению предшествовала ссора с Зориным В.В. (т.1, л.д.20-21).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05 октября 2015 года, в соответствии с которым 05 октября 2015 года в 13 часов 20 минут в ДЧ МО МВД России «Вичугский» по телефону позвонил ОУР МО МВД России «Вичугский» М.Д. и сообщил, что в ходе розыскных мероприятий обнаружен труп К.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти (т.1, л.д.22).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2015 года, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на 137 км автодороги «Ковров-Шуя-Кинешма», в 300 метрах к югу от АЗС «Лукойл» у д. Цепики Вичугского района Ивановской области. В канаве, идущей слева от дороги, по ходу движения «Ковров-Кинешма», обнаружен труп К.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп лежит на земле, на левой передней боковой поверхности туловища. Расстояние от края головы до левого ближнего края проезжей части дороги составляет 5 метров. Труп лежит в канаве параллельно проезжей части дороги. В левой части затылочной области на голове трупа расположены две раны линейной формы, ориентированные горизонтально, зияющие; через раны видны поврежденные кости черепа и вещество головного мозга. В левой части затылочной области на голове трупа на границе с левой височной областью имеется линейная рана, расположенная вертикально через которую видны повреждения костей черепа. На коже лица, головы имеются загрязнения вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. С места происшествия изъята одежда с трупа К.С.Ю..: футболка, штаны, ботинки, носки; образец грунта из ложа трупа; мобильный телефон и кожаная сумка-футляр (т.1, л.д.64-77).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2015 года с участием Т.И.В.., согласно которому осмотрена территория, прилегающая к домовладению и домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Во дворе дома обнаружена металлическая телега на двух колесах с прицепным устройством. Внутри телеги на поверхности днища обнаружены наслоения вещества темно-бурого цвета. За жилым домом расположен деревянный сарай, в правом дальнем углу которого обнаружен металлический лом темного цвета. В кухне дома обнаружены следы вещества темно-бурого цвета и фигурный деревянный брусок с наслоением вещества бурого цвета. В комнате дома на полке серванта обнаружены спортивные мужские брюки из синтетической ткани черного цвета, имеющие следы в виде помарок вещества темного цвета. В ходе осмотра места происшествия было изъято: соскоб и смыв с днища телеги на марлевый тампон вещества бурого цвета, смывы с батареи, пластиковая панель белого цвета с наслоением вещества бурого цвета, лом, фигурный деревянный брусок с наслоением вещества бурого цвета, деревянная накладка по типу бордюр с наслоением вещества бурого цвета, фрагмент пластикового декоративного уголка с наслоением вещества бурого цвета, брюки черного цвета (т.1, л.д.79-109).

Протоколом выемки от 06 октября 2015 года, в ходе которой у подозреваемого Зорина В.В. была изъята майка без рукавов темно-синего цвета (т.1, л.д.114-117).

Протоколом выемки от 19 октября 2015 года, в ходе которой в помещении Вичугского МРО СМЭ у судебно-медицинского эксперта П.А.Л. изъят отрезок картона с кожным лоскутом с раной с головы трупа К.С.Ю. (т.1, л.д.122-125).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 192 от 06 ноября 2015 года, согласно выводам которого, при судебно-медицинском исследовании трупа К.С.Ю. обнаружена открытая черепно-мозговая травма в виде массивного оскольчатого перелома костей свода и основания черепа, очагов ушиба головного мозга в левой затылочной, правых височной и теменной долях, диффузных кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой в больших полушариях, мозжечке, ушибленных ран мягких тканей головы. Данная травма образовалась в результате, как минимум трёх воздействий тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, сопровождалась развитием массивной кровопотери, что подтверждается бледностью кожных покровов, малокровием внутренних органов трупа и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, находится в прямой причинной связи со смертью К.С.Ю. Оскольчатый перелом левой локтевой кости, ссадины на левом предплечье, которые образовались в результате, как минимум, одного воздействия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и относятся в совокупности к категории повреждений, причиняющих вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, к причине смерти К.С.Ю. отношения не имеют. Причиной смерти К.С.Ю. явилась открытая черепно-мозговая травма в виде массивного оскольчатого перелома костей свода и основания черепа, очагов ушиба головного мозга, диффузных кровоизлияний под мягкой оболочкой в больших полушариях, мозжечке, ушибленных ран мягких тканей головы, сопровождавшаяся развитием массивной кровопотери. Выраженность трупных изменений не исключает давности наступления смерти К.С.Ю. в пределах 5-10 суток на момент исследования его трупа 06 октября 2015 года в 09 часов. При судебно-химической экспертизе крови и мочи из трупа К.С.Ю. обнаружен этиловый спирт в количестве 2,10% и 1,80% соответственно. Содержание этилового спирта в крови в указанной концентрации могло соответствовать средней степени алкогольного опьянения (т.1, л.д.131-133).

Заключением медицинской судебной экспертизы № 723 от 27 октября 2015 года, согласно которому кровь К.С.Ю. относится к АВ группе, кровь Зорина В.В. относится к А

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 283 от 02 ноября 2015 года, согласно которому рана на кожном лоскуте от трупа К.С.Ю. является ушибленной и образовалась в результате однократного воздействия (удара) какого-либо тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно продолговатой формы. Возможность причинения данной раны от воздействия ломом, представленным на экспертизу, не исключается (т.1, 160-164).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 90 от 16 февраля 2016 года, согласно которому Зорин В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы могли лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Зорин В.В. обнаруживает признаки органического расстройства личности. Указанные особенности психики не сопровождаются у подэкспертного выраженными нарушениями, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д. 191-199).

Протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2015 года, которым осмотрены одежда с трупа К.С.Ю..: футболка, штаны, ботинки, носки; образцы грунта из ложа трупа, соскоб и смыв с днища телеги, смывы с 3,4 секции батареи, пластиковая панель, лом, фигурный деревянный брусок, деревянная накладка по типу бордюра, фрагмент пластикового декоративного уголка, брюки, майка без рукавов темно-синего цвета, кожаная сумка-футляр, мобильный телефон и кожный лоскут (т.1, л.д.203-207), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1, л.д.208-209).

Вещественными доказательствами - футболкой, штанами, ботинками, носками с трупа К.С.Ю.; образцами грунта из ложа трупа, соскобом и смывом с днища телеги, смывами с 3,4 секций батареи и пластиковой панели, ломом, фигурным деревянным бруском, деревянной накладкой по типу бордюра, фрагментом пластикового декоративного уголка, брюками, майкой без рукавов темно-синего цвета, кожаной сумкой-футляром, мобильным телефоном, кожным лоскутом (т.1, л.д.208-209).

Оценивая заключения экспертов, суд считает, что приведенные выводы экспертов обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Зорина В.В. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Зорина В.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельства совершения Зориным В.В. преступления, в частности, применённое орудие преступления - металлический лом, характер и локализация ранения, неоднократное нанесение ударов в область головы, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, по мнению суда, неоспоримо свидетельствуют об умышленном характере его действий, в результате которых К.С.Ю. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, находящиеся в прямой причинной связи со смертью К.С.Ю. Нанося удары потерпевшему, Зорин В.В. действовал умышленно и осознавал, что его действия могут привести к смерти потерпевшего.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Зорина В.В. о том, что состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, считая их формой реализации подсудимым права на защиту. Данные показания опровергаются показаниями свидетеля Т.И.В. и показаниями самого Зорина В.В., которые даны им при допросе в качестве обвиняемого 14 апреля 2016 года.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Зорин В.В. совершил преступление, отнесённое законом к категории особо тяжких, судимостей не имеет (т.2, л.д. 114-116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 126,127), к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 124), у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит (т. 2, л.д. 122,123).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>.

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт Зорина В.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зорину В.В., суд в соответствии с п.п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также признание вины, раскаянье в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приходя к выводу, что указанное состояние повлияло на поведение Зорина В.В. при совершении преступления.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Зориным В.В. преступления, личности подсудимого, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему единственное предусмотренное санкцией данной статьи наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание возраст Зорина В.В., его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Зорину В.В. наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда отсутствуют.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении Зорина В.В. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести совершённого преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Зорину В.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима. С учётом возраста и состояния здоровья подсудимого суд считает возможным не назначать отбывание части срока наказания в тюрьме.

Потерпевшей К.Н.А. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевшая, гражданский истец К.Н.А. заявленные исковые требования поддержала, изменив сумму иска до <данные изъяты> рублей, указав, что требования обусловлены причинением ей морального вреда, заключающегося в нравственных переживаниях в связи с гибелью её сына, являющейся следствием преступления, совершенного Зориным В.В. До настоящего времени потерпевшая испытывает тяжелейшие последствия утраты сына, которая для нее невосполнима, и не может выйти из тяжелого психологического состояния нравственных страданий.

Потерпевшим К.Ю.Н. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевший, гражданский истец К.Ю.Н. заявленные исковые требования поддержал, указав, что требования обусловлены причинением ему морального вреда, заключающегося в нравственных переживаниях в связи с гибелью его сына, являющейся следствием преступления, совершенного Зориным В.В. До настоящего времени потерпевший испытывает тяжелейшие последствия утраты сына, которая для него невосполнима, и не может выйти из тяжелого психологического состояния нравственных страданий.

Государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования потерпевшей К.Н.А. и потерпевшего К.Ю.Н. частично в сумме <данные изъяты> рублей каждому.           

Подсудимый, гражданский ответчик Зорин В.В. и его защитник исковые требования потерпевших признали, но полагали суммы заявленных исков завышенными.

Решая вопрос по каждому заявленному гражданскому иску, суд исходит из его обоснованности и доказанности, а также требований ст.ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ. Суд приходит к выводу, что действиями подсудимого Зорина В.В. потерпевшим К.Н.А. и К.Ю.Н. был причинён моральный вред. К.Н.А. и К.Ю.Н. испытывали нравственные страдания, связанные с гибелью их сына. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень вины причинителя вреда, его материальное и семейное положение, исходя из принципа разумности и справедливости, с учётом нравственных страданий, перенесенных потерпевшими, гражданские иски потерпевших К.Н.А. и К.Ю.Н. суд находит подлежащими полному удовлетворению.

При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что одежду с трупа К.С.Ю., образцы грунта, соскоб и смыв с днища телеги, смывы с батареи, пластиковую панель, лом, фигурный деревянный брусок, деревянную накладку, фрагмент пластикового декоративного уголка, кожный лоскут надлежит уничтожить; брюки, майку темно-синего цвета надлежит выдать Зорину В.В.; кожаную сумку-футляр, мобильный телефон следует выдать потерпевшей К.Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зорина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зорина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбытия наказания Зорину В.В. исчислять с 24 июня 2016 года, то есть со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Зорину В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 октября 2015 года по 24 июня 2016 года.

Исковые требования потерпевшей Королевой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Зорина В.В. в пользу К.Н.А. компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына К.С.Ю., в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования потерпевшего К.Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с Зорина В.В. в пользу К.Ю.Н. компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына К.С.Ю., в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: футболку, штаны, ботинки, носки с трупа К.С.Ю.; образцы грунта из ложа трупа, соскоб и смыв с днища телеги, смывы с батареи, пластиковую панель, лом, фигурный деревянный брусок, деревянную накладку по типу бордюра, фрагмент пластикового декоративного уголка, кожный лоскут - уничтожить; брюки, майку темно-синего цвета выдать Зорину В.В.; кожаную сумку-футляр, мобильный телефон выдать потерпевшей К.Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Зориным В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                            О.А. Жуков